[jimmy jazz]

Polany razlikuje dve vrste znanja - tacit/intuitivno, i explicitno/formalizirano.
intutivno znanje je ono koje je teško izreči, objasniti formalno, more se opisati. we know more than we can tell. ono kaj uspemo formalizirati, to je unda explicitno. no, u smislu da ti skužiš to explicitno-jednadžbe, formule, moraš to sve internalizirati. i to delaš tak da tome dodaješ svoje osobne stvari, osobni način razumjevanja..radiš unutarnje modele (dobro to je vec Johnson-Laird/Mental Models), ali recimo atom-za razumjevanje modela "atoma", ti uvjek delaš interni model, jer niko ne zna kak on zgleda..svako si radi svoju predodžbu..neko prolazi valnu jednadzbu v sebi, neko ima sliku atoma v sebi iz udžbenika osnovne škole. al tek dok si napravil svoju unutarnju predodžbu, dok si kognitivno obradil vanjske explicitne informacije, internaliziral ih v svoje osobno znanje, unda tek moreš početi delati s tim prek formla i drugih vanjskih istraživalačkim metodama. al navek moraš napraviti svoj osobni, model vanjskog. tek unda se more govoriti o razumjevanju. ak to ne napraviš unda govorimo o štrebanju. znaći to tacitno znanje, svi ljudi imaju implicitno(dakle i znanstvneiki), i zato je svo explicitno znanje ili intuitivno ili ukorjenjeno v intuitivnom, tacitnom znanju. evo ovak na brzinu, moja (stručna) interpretacija Polanyjeve primjeta, koju naš našel na netu, iako ima puno o tome.

i veza s Pavunom i striborovim komentarom je - da iza svakog znanstvenog rada stoji intuicija, intuitivni pristup, ponekad više racionalan, ponekad manje..več sama motivacija za znanstveni rad je tak dugo dok podrazumjeva jedinku, uvjek unutarnja, osobna, neracionalna.