Quote:
parsifal kaže:
S ovim se nikako ne bih mogao složiti.
Jedna od privlačnih zavodljivosti redukcionizma (na podlozi tvrdo kuhanog materijalizma) je upravo činjenica da je redukcionizam 100 % točan 
Na primjer - u redukcionističkom modusu operiranja za čovjeka ćemo reći
da je on
'' dvonožac bez perja '' i to je na jedan perverzni način 100 % točno |
Postoje barem tri dobra razloga zašto je redukcionizam pogrešan.
1. Redukcionizam bi trebao redukciju provesti do kraja. Dakle, ako će se matematika i logika svesti na psihološke pojave, psihološke pojave na bio-kemijske, biologija i kemija na fiziku, onda treba provesti tu redukciju do kraja. I tu su dva problema.
1.a. Fizikalne pojave onda treba reducirati (barem načelno) na temeljnu fizikalnu teoriju (a ne tek na fetišizam spram neurona i elementarnih čestica). A temeljna fizikalna teorija je kvantna mehanika. I tu je problem, jer ta temeljna fizikalna teorija ima dvoznamenkast broj valjanih interpretacija. A tko će prihvatiti koju interpretaciju ovisi o metafizičkim i epistemološkim preferencijama, da ne kažem ukusu, pojedinog fizičara. Dakle, redukcionizam funkcionira samo dok ga ne provodiš dovoljno daleko.
1.b. Ako bi fizika trebala biti temeljna znanost, onda ona sama ne bi trebala počivati ni na čemu drugome. No ona to ne može:
https://www.forum.hr/showthread.php?t=981053
2. Redukcionizam nije istinit radi ovog Quineovog argumenta, gdje pri odabiru bolje od više mogućih teorija također u igru ulaze one metafizičke i epistemološke preferencije, da ne kažem ukus:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=2369627&postcount=1