[addx]

mravac8 kaže:

Da vidimo što je točno napisao:

*Čak ni loše knjige ne bi trebale biti spaljene, radovi kao što je Mein Kampf postali su povijesni dokumenti za one zainteresirane za patologiju politike. Ali što učiniti s knjigom R. Sheldrakea Nova znanost o životu? Taj iritantni traktat se po novinama i popularnim znanstvenim časopisima uzdiže u nebesa kao *odgovor* materijalističkoj znanosti i sada je na jako dobrom putu da postane referentna točka za četu lakrdijaša, kreacionista, antiredukcionista, neolamarkijanaca i ostalih. Autor, po zvanju biokemičar i kako se pokazuje čovjek o znanja, na žalost je zaveden na krivi put. Njegova knjiga je najbolji kandidat za spaljivanje koji se pojavio u mnogo godina*

Dakle, tip koji ne smatra potrebnim spaliti Mein Kampf, kaže da je Sheldrokova knjiga kandidat za spaljivanje.

Da, ili da skratimo, popljuvao je knjigu koja je tebi dobra, mora da nesto grozno ne valja s njim...

I naravno da je takvo nešto potaklo kupovinu i čitanje knjige, što drugo i očekivati? To ne znači da su se svi čitatelji odmah složili sa Shaldrakeom, ali mnogi su poželjeli vidjeti što to on piše, a da je izazvalo takvu reakciju.

Sheldrake je biokemičar i to se vdidi iz svakog slova knjige.

Mislim da je jedino sporna njegova teorija o morfogentskim poljima kojima on pokušava protumačiti ono što se u biokemiji organizama ne da protumačiti na drugi način. A budući da teorija mofrogenetskih polja nije znanstveno priznata .......

Dakle nije sporno njegovo znanje, sporno je to što se on usudio tumačiti uz pomoć teorije koju znanost ne priznaje.

Nazovi to kako hoces, to su za mene budalastine. Da, za znanstvenu zajednicu su sporne antiznanstvene teorije koje se niti ne mogu potvrditi. Einstein se "usudio", a ovaj niti ne pise *znanstvene radove* vec upravo antiznanstvene *knjige* za new age umove, drugim rijecima, on niti ne pokusava uci u znanstvenu arenu s tim, toliko se "usudio".

Vidim da je tebe impresionirala knjiga, imas tu parsfiala, pa s njim to mozes razglabat.

Što se tiče Damasia vs Sheldrakea ne zanimaju me biografije ni statusi odnosno ljudi.

Ok, kad budes tvrdila kao i parsifal da znanstvenici ne znaju kako mozak pamti ja cu ti kao i parsifalu reci da pricas bedastoce, a ti ces onda reci da si to procitala u knjizi vrlo vaznog biokemicara s pedigreom. Mislim mozda se to i nece odigrati, mozda ti ne mislis kao Parsifal i valjda Sheldrake da znanost ne zna kako mozak pamti, ali valjda razumijes poantu.