[goran2hr]

The Instruktor kaže:

Kada malo bolje razmislim problem nije niti malo jednostavan, pa nije ni cudno sto ga ni nakon skoro 30 godina ne razumijevamo.

Naime, tu je bitno razumijevati koji su uvjeti morali bili ispunjeni kako bi JNA mogla biti upotrijebljena. To je bila vojska koja je imala organizirano upravljanje po tocno odredjenim procedurama. A struktura JNA se i mijenjala kako bi se mogla upotrijebiti kao srpska imperijalna sila.

Dodatno je bitno razumijevati i medjunarodne prilike koje su odredjivale Domovinski rat, odnosno mogucnost uporabe sile na Hrvatsku ("mirovne misije").

Trebam li potsjecati na granatiranja po Srbima u BIH tijekom Domovinskog rata i bombardiranje 1999. po Srbiji? Pasivnost "mirovnih snaga" u sprjecavanju pokolja civila u BIH? Prijetnja bombardiranja Hrvatske prilikom oslobadjanja svog teritorija ("Medacki djep")? Prosrpski medjunarodni planovi?



Vezano za nacin uporabe JNA dovoljno se sjetiti slucaja Kosova u ozujku 1981. i nacina na koji je razoruzana teritorijalna obrana na Kosovu.

Naime, izbili su nemiri, Albanci su napali glavno skladiste oruzija u Podujevu i bila je procjena da ce biti izazvana vanjska intervencija.

Uglavnom, ne bi bilo lijepo da je Hrvatska zavrsila kao Kosovo 1991-1992, zar ne? Sreca Kosovara da su 1999. Amerikanci htjeli bazu 'Bon steel' na Kosovu pa su tada bombardirali Srbiju, i postigli.

A nakon Kosova JNA nije bila potpuno reorganizirana, ona ce se dodatno transformirati kako bi se u Hrvatskoj pa i u BIH lakse uporabila kao srpska imperijalna sila.

Zakljucak iz 1985. u Beogradu na sastancima vodstva JNA bio je "pripremiti JNA za moguce unutarnje sukobe i nemire jer na to upucuju iskustva Hrvatske 1971. i Kosova 1981.". To su i postigli.

Konacno, Kadijevic bi imao puni legitimitet za sveopcu mobilizaciju JNA protiv Republike Hrvatske (izvan i unutar RH) da smo TADA (1991.-1992.) napali vojarne, sto je NEDVOJBENO iz njegove IZJAVE koju sam citirao i PROMJENJENOG USTROJSTVA JNA.

Trebam li potsjecati da je tada Hrvatska na medjunarodnom planu bila drzava koju nije osim Hrvata nitko zelio. Pa i datum medjunarodnog priznanja o tome svjedoci.

Dovoljno je citirati britanskog veleposlanika koji je prenio kako je Velika Britanija za jaku federaciju s CENTRALNOM VLASCU te "da bi ugroza cjeline i jedinstva zemlje imala strasne posljedice i za Europu i Balkan". Dakle, rusenje propale Jugoslavije po Britanskoj agitaciji otvara pitanje mira u Europi, dakle, zeleno svjetlo za JNA ako bude veci unutarnji sukob.

Lakse je bilo bez posljedica uzeti oruzije iz JNA kasnije jer je Tudjman tek kasnije poceo pobjedjivati na medjunarodnom planu i tek kasnije smo bivali sve vise organiziraniji.



Kada se zanemari ustrojstvo JNA, opasnost od sveopce mobilizacije JNA i medjunarodne okolnosti, ovo je ok razmisljanje.

Medjutim, nit je Jugoslavija bila izolirani otok, a pogotovo ne Hrvatska , a niti je tada Hrvatska bila spremna za sukob s JNA na svom teritoriju i s napadima JNA izvan Hrvatske. Tada bi bili u totalnom ratu izmedju cekica i nakovnja.

De facto je JNA po medjunarodnom sporazumu sama otisla iz Hrvatske bez borbe. E sada zamislite broj zrtava u suprotnom slucaju.

Genijalnost je u strategiji cekanja, cekanjem kojim smo do konacnog obracuna dosli medjunarodno priznati, organizirani i s oruzijem, te s konacnim napadom (Oluja) ciji smo pocetak sami odabrali.

Faktografija je glavninom iz knjiga admirala Davora Domazeta Lose, "Domovinski rat 1991. - 1995. - strateski pogled" (po njoj su u Haggu obranjeni hrvatski generali) i "Admiralovi zapisi - O pobjedi i ljubavi" (zanimljivo da je i Stankovic bio primoran pozvati Losu u emisiju, s obzirom na znacaj knjige).

Ovo prvo što pišete, na tragu je teorije o "dogovorenom ratu" i pričice o "dobroj JNA", koja nas je eto mogla poraziti, ali nije izvršila "sveopcu mobilizaciju JNA protiv Republike Hrvatske (izvan i unutar RH)" (hvala im za to od neba do zemlje). Ja pak tvrdim da su na nas "bacili" sve što su mogli, obzirom na njihov odziv na mobilizaciji, nacionalni sastav, nedostatak nafte itd. Baš bi se JNA pomirila sa gubicima u Zapadnoj Slavoniji, a da protiv nas ne aktivira svoje "ogromne rezerve". Išli su kako su mogli i dokle su mogli.

Međunarodnu potporu, da nas poraze su svejedno imali. Od američke strane (Baker - "samo neka bude brzo", pa čak (u početku) i Pape ("Neka bude mir i neka svi narodi žive zajedno."). I da smo vojno bili poraženi, sve međunarodno sprenemaganje i "potporu", mogli bi objesiti mačku za rep, zajedno sa "Ustavom iz 1974.

Da su Srbi protiv nas radili planove već i 1985. - to ću Vam povjerovati. Samo, kakve to veze ima sa dopuštenjem hrvatske strane da JNA izvuče na neprijateljsku stranu ljudstvo, oružje, opremu i streljivo? Oni su valjda planirali 1985. da ćemo ih u vojarnama napasti i zauzeti iste, a mi lukavi kakvi već jesmo - nismo to učinili?! I da, što se je to bitno događalo na Kosovu 1991.-1992.?

Uporno, ne samo Vi, problematiku dogovornog "iseljavanja vojarni" izbjegavate staviti na vremensku crtu, nego se sve gura u okvir (1991. - 1992.). A u stvari napad na vojarne početkom 1991. vjerojatno ne bi bio dobar, sredinom 1991. to bi bilo nešto upitno, ali zato od npr. 8. ili 9. mjeseca 1991. to je nešto što smo svako trebali učiniti. pa makar Vaš autoritet Kadijević dobio legitimitet. Osobno, rado bi tada mijenjao Kadijevićev "legitimitet" za 100 tenkova, haubice i PZO.

Vi govorite o uzimanju oružja kasnije, ali to kasnije (u najvećem dijelu) nije došlo nikada. Iseljene su tako vojarne u Zagrebu (gotovo sve, čak su opelješili i Vojnu bolnicu, odvezli Kikašev avion), Jastrebarsko, Dugo Selo, Hrvatsko Zagorje i Istra u kompletu, Kersetinec, Rijeka..... Ma super... A još koja velika, da je pala u naše ruke - značila bi preokret.

Opet malo plašenja sa JNA i njhovom (neuspjelom) mobilizacijom... Hvala im još jednom, baš su nas poštedjeli svoje sile. Zar ne? Ne znam, da li ste rođeni defetist ili niste svjedok vremena, pa Vam se sve svodi na Lošinu knjigu. A svakako ste impresionirani generalom Kadijevićem. Pa kada je on nešto napisao....

Pričate o nekakvim žrtvama koje su izbjegnute. Pa razmislite, gdje je ta JNA oprema bila opasnija? Razdvojena, odvojeno ljudstvo-oružje-streljivo, okružena, bez struje, vode, hrane u šah - mat poziciji ili kada su to izvukli na teren, spojili ljudstvo, naoružanje i streljivo, te okrenuli cijevi prema nama? Koliko je to žrtava značilo za HV, HVO i hrvatske civile, ovdje i u BiH?

Admiral Domazet, bio je kotačić u zapovjednom mehanizmu, koji je (mehanizam) radio dobre stvari, ali i vukao loše poteze. A sada je subjektivan i sve to pokušava prikazati kao nešto dobro, genijalno, bilo baš tako ili ne.