Quote:
- Sizif - kaže:
...želiš reći da je to halucinacija...
Postoji li ikoji suvisao (logičan, vrijedan razmatranja) argument da su pojave te vrste nešto 'više' od halucinacija?
|
(jako žurim pa ću kratko i površno.)
da.
napisao sam ti u mom postu ali ti nisi uopće shvatio i opet po svoju.
dokaz da to nisu halucinacije razvio je monroe.
ako dvojica ljudi susreću istu i svaki put novu pojavu neovisno jedan od drugog
i opisuju u detalje ''bića'' koja susreću
onda očito nisu halucinacije.
dakle nisu oni uzeli travu i osjećali se dobro.
monroe je mjerio
a) da li su ušli u obe
b) neovisno jedan od drugog pitao ih je što su susreli
c) ako su oni neovisno jedan od drugog rekli da su susreli nekog ljubu
koji im je rekao da svest ima 7 sposobnosti onda očito kao detektiv moraš zaključiti
d) ako je jedan sreo ljubu a drugi hegela koji je stalno ponavljao teza+antiteza =sinteza onda nismo sigurni
ali ako oba opisuju detektivu sizifu isti susret onda siszif mora zaključiti
a) da oni uvjerljvo lažu ali moraš otkriti koji im je motiv
b) da stvarno postoji neki entitet ljubo kojeg su oni susreli i koji stalno ponavlja da svest ima 7 sposbnosti i to nisu halucinacije izazvane travom ili lsdom ...
ako ti se halucinacija obraća i komunicira onda to nije halucinacija.
evo ja imam halucinaciju i komuniicram sa nekim entitetom sizif.
DA LI JE SIZIF STVARAN ILI JE ON HALUCINACIJA
KAKO DA DOKAŽEM DA OVO NIJE SAN NEGO JE SIZIF STVARAN
koji argumenti će sizifi i wandovi i krene svih zemalja prihvatiti.
uostalom
ŠTO JE TO STVARNO SIZIFE
ŠTO JE TEBI DOKAZ
i zašto se pišu peticije a ne šesticije ?