Ali tvoj argument je bio ovaj:
Quote:
parsifal kaže:
5. Ako izjave 4 čovjeka iz 4 različite ere govore o istom ja ih kao porotnik ne mogu odbaciti da su prevara i bespredmetne i argument iz autoriteta nego mi se čine kao pouzdane. Jer mi je sudac rekao da donesem sud o izjavama Buddhe, Ramane i Nisargadatte i tete Bernadette
ne izvan SVAKE sumnje, nego izvan razumne sumnje.
|
Ja sam razumio da smatraš kako njihove izjave slijede iz iskustva i da sličnost izjava pokazuje jednakost toga iskustva. Međutim, Nisargadatta kaže da on govori ono što mu je rekao učitelj, jer je povjerovao tome što je rekao učitelj. To daje sasvim drugo moguće objašnjenje sličnosti iskaza - slični su jer su u istoj tradiciji. Dakle, to je li ili nije imao učitelja koji mu je rekao to što on sad govori jest relevantno za ovaj tvoj argument.