[Mad Scientist]

Ja se slažem da treba biti otvoren. Što se astrologije tiče, ne znam, ja sam osobno jako skeptičan prema tome, ali ako pomaže u terapijskom radu ... zašto ne.
Možda jesam zadrti materijalističko-funkcionalističko-redukcionistički psiholog, ali ok je koristiti alate i tehnike ako polučuju uspjeh u radu s ljudima.
Ali kad govorimo o znanosti, osobito fundamentalnoj psihologijskoj znanosti, treba biti jasno što spada u znanost, a što ne spada. Što ima svoj biološki supstrat, a što je puki hipotetski konstrukt. Koje je objašnjenje znanstveno, a koje nije itd.
S moje strane dosta offtopičarenja ... bitno je da se slažemo oko bitnih stvari
(isprika ostalim forumašima što sam ima malo "prekinuo" topic )...
A sad nastavimo s obrazovanjem i edukacijom