Pogledaj jedan post
Old 06.08.2008., 15:48   #4
Quote:
m515 kaže: Pogledaj post
I pitanje svih pitanja: Zašto su se muslimani održali jedino u BiH a pregazili su cijeli Balkan i došli do Beča? Pokorili su djelove ili cijele države poput Bugarske, Makedonije, Srbije, Hrvatske, Mađarske, Rumunjske.
I Slavonija je, iako je pod Turcima bila samo cca 150 godina, imala oko 50% islamskog stanovništva krajem 17. stoljeća (pred oslobođenje). Ali je oslobođenje u to doba i na taj način, prirodno značilo iseljavanje islamskog stanovništva u Osmansko Carstvo.

Odatle paradoks da su neki današnji muslimani u Bosni i Hercegovini stari Slavonci (izbjegli iz Požeškog sandžaka), a mnogi današnji Slavonci u stvari Bosanci katolici, oni koji su u isto vrijeme izbjegli iz Bosne u Slavoniju.

Turci su Bosnu i Hercegovinu izgubili na drukčiji način nego Slavoniju ili Ugarsku. Radilo se o gotovo mirnoj primopredaji, uz zadržavanje nekih elemenata starog uređenja i uz, globalno gledajući, sporadični otpor lokalnih muslimana.

Austrijanci i Ugari (ban Kallay) su bitno zaslužni za formiranje svijesti o BIH kao o državi, posebno u sadašnjim granicama.

Naime, sadašnja granica BIH nema veze sa srednjovjekovnom Bosnom, nego je "iscrtana" oslobađanjem Slavonije, te Like i unutrašnjosti Dalmacije u periodu od cca 1683. i 1736. (samo još jedna mala korekcija u Ličkom Pounju, mirom u Svištovu 1790. g.).

Austrijanci i, naročito, Ugari su bili posebno odlučni u fiksiranju ove granice i u neodobravanju Hrvatskoj da vrati svoju "Tursku Hrvatsku" iz čiste računice.
Nije im, naime, trebao "treći" u podjeli vlasti u Austro-Ugarskoj, pogotovu ne jačanje slavenskog elementa u carstvu. Širenjem bi Hrvatska postala još jedan "problem" koji naglo dobiva na težini.

Zato od tad potječe i naglašavanja Bošnjaštva kao nacionalnosti i pokušaj zabrane hrvatskog imena u BIH.

Zadnje uređivanje Lucky Jim : 06.08.2008. at 16:23.
Lucky Jim is offline