Quote:
vojvo kaže:
Nacizam i fašizam nisu ukidali kapitalizam, privatno vlasništvo je ostalo. Socijalizam je ukidao, prema tome nema priče o sličnostima. Nacizam je smatrao da može kontrolirati kapitalizam i podrediti ga svojim interesima što je i činio. Tko je bio vlasnik VW, Hugo Boss, Bayer... sve privatni
Drugo, nacizam svoju ideologiju kao i fašizam temelje na rasnim neprijateljima, a socijalizam/komunizam na klasnim neprijateljima.
Klasni neprijatelji su buržoazija, vlasnici sredstva proizvodnje, privatnici... zato dolazi do ukidanja kapitalizma. Za fašiste neprijatelj je Židov, Slaven, homosex. bez obzira bio on bogat ili ne, vlasnik nečega ili običan radnik zato ukidanje kapitalizma nije opcija.
Državna intervencija nije dokaz ukidanja kapitalizma. Intervencija postoji u i kapitalizmu i zagovora ju u određenoj mjeri Keynes (jasno ne u obliku koji je postojao u fašističkim režimima).
Socijalizam se javio u agrarnim društvima i u onima na početku industrijalizacije. Jel ja sad moram vadit postotke seljaka i radnika u Rusiji prije revolucije ili yugi, odnosno republikama ex-yu. Ili u Kini.
Što nije jasno. Građansko društvo, srednja klasa neće glasati/podržati socijalizam ako im socijalisti kažu da će ukinuti privatno vlasništvo i oduzeti im sve što imaju, ako ih socijalisti označe kao buržoaziju, prijetnju koju treba iskorijeniti.
Srednja klasa je i nestala pod naletom socijalizma jer socijalizam slavi radnika kojem kaže da će im dati tvornice, i seljake kojima kaže da će im dati zemlju.
|
Nacistička Njemačka je bila socijalistička država i tu nema mnogo dvojbe oko toga. Socijalizam ne isključuje sam po sebi privatno vlasništvo, samo njegovi radikalni oblici, ortodoksni marksizam stavljaju sve u kontekst društvenog vlasništva. Nije svaka država koja ima institut privatnog vlasništva ne-socijalistička. I u komunističkoj Kini postoji privatno vlasništvo i tvrtke.
Nacistička Njemačka je bez ikakve dvojbe bila socijalistička država prema nekakvoj općeprihvaćenoj definiciji socijalizma. Pa, sam naziv Hitlerove stranke govori dovoljno o njihovoj ideologiji "der Nationalsozialistische Deutsche Arbeiters Partei“ - Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka. Kakav ekonomski sistem možemo očekivati od stranke koja se tako naziva?
Marksisti i lenjinisti su tvrdili da je nacistička Njemačka kapitalistička država jer ima privatno vlasništvo. Institut privatnog vlasništva ne čini državu kapitalističkom, čini ju samo ne-marksističkom. Samo ekstremne forme socijalizma, ekstremni marksizam, isključuju privatno vlasništvo.
Privatno vlasništvo u nacističkoj Njemačkoj nije podrazumijevalo ekonomske slobode. Metode proizvodnje i pravo vlasništvo je bilo u rukama centralne vlade, ne nominalnih privatnih vlasnika. Vlada je odlučivala što će se proizvoditi, u kojoj količini, kojim metodama, i kome će se distribuirati po kojim cijenama. To je socijalizam, i nema nikakve veze sa kapitalizmom i slobodnim tržištem.
Ljudi često dovode sami sebe u zabludu da zato što je bio antikomunist, da je Hitler bio kapitalist. Nije. On je bio i antikapitalist što je izrijekom iskazao u Mein Kampfu, i to je opće poznata činjenica. Pitanje ekonomskog sistema u nacističkoj njemačkoj nije nikakva kontroverza već je općepoznata činjenica da se radilo o socijalističkoj, planskoj ekonomiji te je prilično bespredmetno da o tome uopće raspravljamo.
Također, u svim političko-povijesnim udžbenicima ćeš naučiti da je socijalizam nastao kao odgovor na industrijski kapitalizam, a nikako ne u agrarnim društvima.
Da ne bi bilo zabune, ja sam potpunni antisocijalist, međutim činjenice su činjenice.