Pogledaj jedan post
Old 28.09.2004., 14:47   #81
pada mi na pamet jos jedna situacija: u ratu 95. jedan broj neprijatelja je pucao po nama obucen u civil
nakon sto su neutralizirani , mi smo nastavili dalje , nismo imali ni snimatelja ni odvjetnika , ni istrazitelja sa sobom
danas , kad se iskopaju njihovi ostaci , mogu se vidjeti jedino lesevi i ostaci civilne odjece
znaci: vojska HV i casnici bivaju optuzeni za ratne zlocine protiv civilnog stanovnistva
nema nacina za dokazati da su ti ljudi , obuceni kao civili, pruzali oruzani otpor
znaci , HV je cinila zlocine i za to postoje dokazi !!
jednako tako ide i prica o nuznoj obrani
kad se dogada - nema nikoga , ali poslije netko uzima za pravo odredivati jesam li ju presao ili nisam i kakvi su bili uvjeti , a sve po pricama u kojima svaka strana vuce na svoje , ili jos gore- gdje jedna strana govori istinu , a druga prica naucenu pricu
kako god bilo , zakljucak je da su svi odgovorni (citaj: krivi), a istinu nikad nitko nece saznati
zato ameri imaju zakone o zastiti imovine , i tamo se zna , ako netko provali , taj je kriv
ako ti netko razbije auto , on je nasilnik i on je kriv
ako ti netko razbije nos , imas ga pravo upucati , jer se branis i jer ne zelis uz razbiejni nos imati i iscupane usi
naravno , problem svugdje u svijetu je dokazati svoju tvrdnju, zato postoje granice privatnog vlasnistva, pa tko voli ...
ZgSash is offline  
Odgovori s citatom