Quote:
Beljki kaže:
ovakav je stav juednako fanatican kao i onaj slijepog zagovornika alternative.
|
"You show me that it works and how it works,
and when i have recovered from the shock,
I'll take a compass and carve "fancy that" on the side of my cock"
Pokaži to što tvrdiš za Randi-a.
Uglavnom, for the sake of conversation, Znanost nije vjera, znanost je metoda. Ako su se našli znanstvenici koji su ustanovili (a na drugom kraju planeta su bili neki drugi ljudi koji su njihove nalaze reproducirali) da su ljudi koji se bave ayurvedom (a koji nemaju pojma gdje se u čovjeku nalazi bubreg) nekom pukom slučajnošču otkrili nekakav sastojak koji stvarno djeluje, normalno je da su se počeli ozbiljnije baviti tim sastojkom (što god to bilo) No to ne znaći da summa summarum ayurveda "radi".
Ako pitaš majmuna koliki je treći korijen od 5231, a majmun ima brojčanu tipkovnicu ispred sebe i 5.000 godina da lupa po njoj, kad tad će pogoditi rezultat. Znači li to da majmun zna matematiku ili da mu se jednostavno posrečilo?
Možemo i ovako:
Ayurveda ima 5000 godina i jedan pripravak koji radi (temeljeno na tvojim prijašnjim izjavama). Medicina ima +- 40 godina, a već ima desetke tisuća registriranih, ispitanih, testiranih lijekova za koje se TOČNO ZNA praktički sve o njima; doziranje, nuspojave, interakcija sa drugim lijekovima itd...
Mene zapravo čudi da ayurvedu još prakticirajui, umjesto da je zapis u nekoj knjizi o medicinskoj povjesti....