Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2003.
Postova: 3,395
|
Delija, pogledao sam cijeli tekst, slike, a naročito sliku 3. U svakom slučaju ta slika je zanimljiva, no smatram da smo još daleko od toga da bi u cjkelosti razumijeli što " ZVIJEZDA " zapravo znači pa sugeriram tekst koji slijedi . To naravno ne znači da tvoja teorija Kozmosa nema značenje. Naprotiv, ako zvijezda elementrani frakatal, odnosno ako se utemeljuje na elemntranom fraktalu - plošno trokuta i volumenski tetredra onda nema nikakve sumnje da se " zvijezda " itekako tiće i makrofenomena u svemira i samog svemira.
Koliko je to " ufrakana " tema pokazuje i reakcija Lotta koji umjesto fraktala u zvijezdi putem Kochove krivulje vidi kaos? Tu je vrlo zanimljiovo da ljudi više vole govoriti o kaosu - neredu, nego o fraktalima i redu. Čini mi se da je tvoja studija usmjerna prema redu, a ne neredu. Već ta okolnost u načelu, u pristupu daje joj visoki stupanj moralnog i intelektualnog.
3.
U postu 2. je sažeta informacija o onome što je zvijezda značila u prošlosti. Vjerojatno to nije sve. Stoga ako netko ima dodatnu informaciju neka ju napiše kako bi bili maksimalno informirani o značenju Davidove zvijezde u umnom, duhovnom i praktičkom značenju u prošlosti.
Moj prijedlog je da se to učini i sa vremenom SADAŠNJOSTI kako bi vidjeli status i značenje " zvijezde " u suvremenoj znanosti, filozofiji, religiji i umjetnosti. Tu je također obilje informacija na internetu pa ako netko naleti na PRIMJENU DANAS , bilo bi korisno da se to napiše. Naravno i ja ću dati svoj doprinos tome. No prije nego se upustim u iznošenje onoga s čim raspolažem smatram da je nephodna suglasnost u tome što lik zvijezde znači u prostorno - geometrijskom simislu? Recimo, vrlo je zanimljivo pitanje : Da li je to kompaktan, stalan i autonioman gemetrijski lik, ili tek nastaje sjedinjenjem dva inverzna trokuta? Nadalje, zanimljivo je pitanje što liki zvijezde predstavlja u geometrijskom smislu u interperetaciji ranih naroda? Da li je to samo obris lika, ili je to ploha ? U ranim interpretacijama izgleda da se lik nigdje ne pokazuje trodimenzionalno? Za vjerovati je da je trokut dugo vremena bio glavi geomtrisjki lik ( Pitagora ), dok su prostorni trodimenzionalni likovi pojavili vjerovatno mnogo kasnije.
1. To je i vjerojatni razlog da se u tradicionalnim ranim slikama zvijezda uvijek pokazuje kao dvodimenzionalna PLOHA - poput Davidovog štita. U to dvodimenziopnalno plošno doba izvijezda je uvijek popunjenja nekakvim sadržajem, ponajviše likom žene i muškarca, zatim tu je lik čovjeka - Boga ( hindusistička tradicija ), ili je tu upisano IME BOGA ( Židovska kabalistička tradicija ), ili se zvijezda crta tako da se nalazi unatar vatrenog kruga koji simbolizira Sunce.
2. Već je bilo govora da tisućama godina živimo u dvodimenzinalnom svijetu. Tek od nedavno, zadnjih 200 godina i manje počeli smo živjeti i u trodimenzioalnom svijetu poput ptica i riba. U četverodimenzionalni svijet tek ulazimo. To snažno upučuje na činjenicu da su sve tradicionalne prestave zvijezde plošne dvodimenzionalne s percepcijom iz VANA, što znači, da je unutrašnji sadržaj ostao nepoznat i zato MISTIČAN.
3. Kada pogledamo svijet oko sebe na makrorazini malo nalazimo likova trokuta, tetredara, a Davidovu zvijezdu čini mi se nigdje. To bi trebalo biti zanimljivo zapažanje zato što se trokuti, tetraedri i " zvijezde " nalaze tek na mikrorazinama svijeta što rani narodi prema svemu sudeći nisu poznavali. No na neki drugi način su znali da lik zvijezde sdraži stanovitu mističnost?
4. Svi se sječamo kada su nas profesori iz geometrije učili crtati trokut. Tada kao i sada trokut crtamo tako da je baza dole a vrh gore, kao što je projekcija nekog vulkana ili piramide. Nikada se na pitamo zašto je baza dole, a vrh gore, ili što je zapravo ispravan lik trokuta? Ne pada nam na pamet da bi trokut crtali obratno, t.j. da je vrh dole, a baza gore? No ako pogledamo naše okruženje, našu stvarnost, onda nalazimo da je sve obratno, tj. vrh trokluta je uvijek POČETAK - dole, dok je baza aktualno stanje, kao što je recimo to kod populacijskog trokuta ili kod geometrijske progresije, ili kao što je to kod umnažanja naših stanica - uvijek gore?? Time vidimo da nije baš tako jednostavno odrediti što je pravi perceptivni lik trokuta, a time i Davidove zvijezde: da li baza gore, a vrh dole, ili obratno, vrh gore a baza dole, ili je istodobno jedno i drugo?
Za početak rasprave čini mi se da je jako važno postiči koncenzus oko percepcije " zvijezde " u formalno prostorno - geomtrijskom smislu, a poglavito je važan koncenzus oko pitanja: Da li taj lik nastaje procesom, ili je stanovita konstanta matrica u koju su dva trokuta vječno sjedinjeni?
Kako zvijezdu treba misliti- dvodimenzionalno, ili trodimenzuionalno, ili možda čeverodimenzionalno?
Moje je mišljenje da se radi o PUNIM, a ne praznim trokutima i smatram da je lik Davidove zvijezde istodobno stalna konstanta kao nerzdvojni lik uvezanih trokuta, kako se lik Davidove zvijezde obično i pokazuje, ali se pojavljuje i PROCESOM sjedinjenja dvaju autonomnih inverznih trokuta, što se tek može vidjeti na trodimenzionalnoj razini, tj. na razini sjedinjenih tetredara, uz spoznaju da je svaki lik tetredara u sebi dvojan.
__________________
geza
|