Pogledaj jedan post
Old 30.10.2003., 15:58   #6
Quote:
Captain Nemo kaže:
1. Izgleda da nisi shvatio podjelu obaveza između "stroja" i građanina. "Stroj" je taj koji ima obavezu osigurati poštivanje zakona. Nijedan čovjek ne može prihvatiti obavezu da poštuje zakon koji smatra nemoralnim. Pri tome nije bitno niti pitanje objektivnosti ili kodificiranosti morala nego to da "ugovor" koji građanin ima sa društvom nikada ne može biti iznad njegovog osjećaja morala.


2. Po tom modelu, zakon nije taj koji određuje moralnu dužnost. Građanin nema moralnu dužnost da poštuje zakon, već samo zakonsku, i stroj je taj koji mora osigurati poštivanje te dužnosti. Građaninova moralna dužnost jeste i isključivo ostaje moralna, nedefinirana sadržajima zakona.

3. Nije uzeo u obzir mogućnost da i najdemokratskije društvo po svojim procedurama, teoretski stvori nemoralne i kriminalne zakone niti je pokušao riješiti moralnu jednadžbu takve mogućnosti.
1. Zaboravljaš samo jednu "sitnicu": Građanin ima moralnu dužnost objaviti da se ne slaže sa nekim zakonima i snositi posljedice svog neposluha. To su revolucionari i njima se možemo diviti, iako ih neki smatraju kriminalcima.
Drugi je slučaj kada građanin radi protiv zakona ili čak ruši poredak, ali potajno (teroristi) i to jest u domeni kriminala koji zazlužuje moralnu osudu.

Kao što si lijepo napisao radi se samo o "osjećaju", a to je nešto jako relativno.

2. Jasno da zakon ne određuje moralnu dužnost, ali kako je moral pluralna pojava, a pravo (u okviru jedne države) unikatan mi možemo beskrajno razglabati što jest ili nije moralno, ali minimumom moralnosti smatram ovo iz točke jedan.

3. Sokrat je živio u polisu kojeg možemo veličinom usporediti sa današnjim (većim) gradovima, dok su današnje državne zajednice bitno veće. Sokrat je poznavao svoje tužitelje i svoje pritivnike i s njima se je često susretao licem u lice. To je u našim uvjetima teško zamislivo.
Očito nije smatrao Atenske zakone nemoralnim, ali je držao da su njegovi protivnici u zabludi, pa je spokojno prihvatio smrtnu presudu.

Ovo o "kriminalnim zakonima" je besmislica (contradictio in se) jer bi otprilike značilo "nezakoniti zakoni".
Ti možeš po svojim moralnim mjerilima smatrati zakon nepravičnim ili čak nepravednim, ali on ne može biti kriminalan.
__________________
All you have is what you are
and what you give.

Zadnje uređivanje adriatic : 05.11.2003. at 16:24.
adriatic is offline  
Odgovori s citatom