|
Ljudi moraju shvatiti da Dawkins u svojoj God's Delusion ne napada Boga kao takav entitet. Niti se zapravo bavi zadnjim state of the art argumentima koji bi negirali postojanje Boga. Ako nekoga zanima više s tog aspekta neka pročita ova njegova djela Slijepi urar, Prošireni fenotip, Čarolija stvarnosti gdje se dotiče koliko može pitanja npr. je li spontan nastanak života u suprotnosti sa zakonima termodinamike i entropije. Dawkins napada ljude i to one ljude, skupine, i društvene obrasce koji su iznijedrili glavne religije.
prema tome, on tu težište stavlja na sukobu, protivljenju i ponekad ismijavanju religijskih argumenata i stavova oko postanka i objašnjenja svijeta. On smatra da su povijesno gledano sve glavne religije donijele više štete nego koristi. I da se religije kad-tad počinju koristiti kao sredstvo podjele među ljudima i manipuliranja istima. Tu se slažem. teško je sada odrediti prevagu, koliko dobrog,a koliko lošeg je pojedina religija donijela. Ako pogleda Deset Bož jih zapovjedi - nema tu ništa lošega. Ako bi se pridržavali svake živjeli bi u miru.
S Dawkinsom se apsolutno slažem, kad kaže da se unutar religije nađu pojedinci koji to iskoriste za manipuliranje ljudima. Pojedinci nanjuše dobre načine kako mogu manipulirati ljudima. Pogledajte danas tarot emisije koje se vrte na svim privatnim televizijama kod nas i u inozemstvu. to je samo jedan primjer kako se nađu uvijek pojedinci koji iskorištavaju naivnost i slijepo vjerovanje publike. A danas je obrazovanje obavezno i svima dostupno. Živimo u dobu mobitela, čipova, aviona. I ako se dan danas ljudima manipulira kroz horoskope, tarote, astrologiju, kako se tek moglo manipulirati prije 500 ili 1000 godina.
Ljudi su skloni manipulacijama. To nam je izgleda u krvi. religije su nastale kao nusproizvod te potrebe- po Dawkinsovoj teoriji. U jednoj knjizi on čak priznaje da shvaća da su u prošlosti kad se nije znalo ništa o svijetu i stvarnosti koja nas okružuje, religija pojavila kao prirodna zamjena za neko znan objašenjenje fenomena. recimo kako su grci tumačili grmljavinu. Bilo bi iluzorno očekivati da bi nastale civilizacije koje ne vjeruju neka božanstva ili natprirodne sile. Svaka civilizacija od aboriđina, inka, sumerana, babilonaca, egipćana je vjerovala u svoja neka božanstva. Ne postoji niti jedna ateistička ili agnostička civilizacija u povijesti, barem još dok znanost i tehnika nisu bili razvijeni kao u zadnjih par stoljeća. Prema tome ta religijska komponenta je recimo univerzalna isto kao što su svi narodi razvili svoj jezik, riječnik i gramatiku.
Problem je što su religije još jako duboko ukorjenjene u tradiciju i život. Mi smo dominantno katolička zemlja, većina je i krštena, većina sluša vjeronauk, mnogi roditelji doma uče svoju djecu stvari koje su bliske s teološkim učenjem. Mnoga djeca to adaptiraju i jednostavno taj vid učenja prihvate bez obzira koliko se s njim slagali i koliko duboko vjerovali u isto. Na kraju, znanost još ne može dati pouzdane odgovore na neka bitna pitanja. Iluzorno je očekivati da će religije tako nestati i da će se njihov utjecaj na ljude smanjiti na nulu. To je proces koji traje. Vrlo polako, koliko god ateistički pokret bude se brzo širio. Da ne kažem da u muslimanskim zemljama će naći na veliki otpor, daleko veći nego u zemljama europe, azije ili amerike. Dawkisnova Iluzija o Bogu je zapravo nagovještaj tog jednog pokreta koji će možda zaživjeti u budućnosti koji upravo naglašava stav da se uopće ne zamaramo s tim stvarima, jer i bez njih možemo živjeti sretno i dobro. Kako on sam kaže Leave your life full
|