|
Evo samo da ti pokažem kako bi otprilike to trebalo izgledati:
Pozivaš se na Bill Kaysing-a kao na nekoga tko je stručnjak za problematiku slijetanja na mjesec. Bill Kaysing je po struci Bachelor of Arts in English. Sama ova činjenica pokazuje da o tehničkoj strani projekta nema nikakvih relevantnih znanja. Radio je za spomenutu kompaniju do 1963- -dakle otišao je godinama prije stvarnog slijetanja te su i mnogi kolege iz iste kompanije ocenili da on jednostavno nema dovoljno tehničkog znanja da daje ovakve izjave. Isti Bill Kaysing poziva se na istraživanje koje pokazalo da je mogućnost uspjeha 0.017%. To istraživanje je rađeno u 1950-ima, dakle više od 10 godina prije slijetanja na mjesec. Sredinom 1960 -ih više kompanija je radilo slična istraživanja (npr. General Electric Company) i ni u jednom tom istraživanju mogućnost uspjeha nije bila manja od 90 %. E sad - ovo su vrlo logični argumenti koji se protive tvojoj tezi. I za svaku od tvojih teza dat ču ti vrlo jasan i direktan odgovor. (npr. - za toliko spominjane fotografije, snimke, zvijezde na nebu i sl.). I tu ti je sva razlike između nas dvoje - ja na tvoja pitanja, tj. teze mogu dati i dajem vrlo jasne odgovore i objašnjenja, a ti na vrlo jasna pitanja odgovora nemaš.
|