|
Prvo, nijedan porez nije 'pošten', ali tu smo gdje jesmo i porezi moraju postojati, tako da su sve te populističke priče o jadnim bakicama u stanovima od 100.000€ što se mene tiče glupost. Za dugoročni razvoj zemlje bi sigurno bilo bolje da se imovina oporezuje malo više, a rad puno manje. Mene osobno bi vjerojatno jači porez na imovinu kačio više nego rasterećenje rada, tako da nisu svi zagovaratelji ovog poreza 'ljubomorni jer nemaju nekretnine'.
Podržavam porez na nekretnine, ali samo ako se s druge strane kompenzira daljim rasterećenjem rada (recimo još jedna iteracija Marićeve porezne reforme), te ako se ne bi više od 50% prikupljenog iznosa moglo trošiti nenamjenski. Uz ovakav prijedlog, tu bi se zapravo radilo o novcu koji služi za uhljebljivanje na lokalnoj razini. Da je Hrvatska zemlja sa dugom tradicijom demokracije, gdje su ljudi svjesni da imaju političku moć na lokalnoj razini i istu koriste - onda ne bi bio problem.
Dakle, treba se napraviti analiza i vidjeti koliko bi otprilike bio efekt (udar) na građane, i za iznos veći od toga građane rasteretiti na strani rada. Naravno, neki bi prošli bolje, neki lošije - ali u pravilu mladi i produktivni članovi društva bi prošli bolje (imaju manje imovine/nekretnina, veća primanja, itd.).
|