Quote:
StreetCleaner kaže:
Krivo.
Odvjetnička tarfa predviđa ugovaranje nagrade.
Međutim, u slaučaju smrti stranke prestaje punomoć za zastupanje te nasljednici mogu ovlastiti punomoćnika za daljnje zastupanje u predmetu.
Odvjetnik ima pravo na naknadu troškova zastupanja od svoje stranke i to za poduzimanje svake radnje u predmetu u skladu sa odvjetničkom tarifom.
Dakle, odvjetnik ima pravo naplatiti svoju već pruženu uslugu. Kako nasljednici odgovaraju za ostaviočeve dugove, odvjetnik može zatražiti od njih da plate eventualnu nenaplaćenu uslugu (naravno ukoliko nije zastarjela, al' to je već neka druga tema).
|
Nije krivo.
Ajd mi objasni zašto da platim odvjetniku koji tvrdi da se s nekim nešto dogovorio?
I koji to nema napismeno...
To je očiti pokušaj prijevare od strane odvjetnika ( naročito uz informaciju da je namjerno zavlačio postupak da bi izvukao što više novaca - to odvjetnici vrlo često rade - imao sam prilike vidjeti i doživjeti kod ostavinske rasprave svoje tete nako smrti njena muža ) i zavrijeđuje prijavu odvjetničkoj komori.
Naravno,sasvim druga stvar je fakturiranje i naplata već provedenih postupaka a koji nisu plaćeni.