Quote:
omen4k kaže:
1) Logika je upravo jedan od alata koji omogucuje ispravno razmisljanje.
Sto sa ogradama nema veze.
2) Filozofija ne predstavlja samo promisljanje, filozofija je skup/spektar disciplina i ucenja i alat razvoja svijesti. Promisljanje je samo jedan od aspekata svijesti. Uspjesnom asimilacijom filozofskih ucenja osoba razvija set sposobnosti i neke od njih ticu se ispravnog razmisljanja.
4) Ni ne pise da predstavljaju interpretaciju, pise da su produkt interpretacije.
|
Vidim da si jako sklon arhaizmima filozofije iz antičkih vremena. Oni su se voljeli razbacivati pojmovima poput ispravnosti, vrline itd.
Logika ne omogućuje nikakvo ispravno razmišljanje, nego dosljedno zaključivanje, a to nije isto.
Druga je priča hoće li nas dosljedno zaključivanje dovesti do "ispravnih" zaključaka, jer nas isto može dovesti i do zaključaka koji nemaju nikakve veze sa činjenicama ako se temelje na netočnim odnosno premisama koje nikakve veze nemaju sa činjeničnim stanjem objektivne stvarnosti.
Sam proces logičkog zaključivanja nema veze sa utemeljenošću premisa, to su dvije odvojene stvari.
Dalje, filozofija ne omogućuje razvoj svijesti nego je posljedica djelovanja uma makar je doduše svijest sastavni dio uma odnosno šire slike o okolini i sebi koju nam um predočava pa tako može omogućiti rast uma u cjelini, makar doduše na taj način posredno i rast svijesti kao dijela uma.
No, izdvojiti svijest u ovom procesu, a zanemariti ostale dijelove uma predstavlja zabludu.
I na kraju, a rekao bih i najmanje važno, piše da se činjenice temelje na intepretaciji stvarnosti što ima isto značenje kao i izjava da predstavljaju intepretaciju.
Činjenice naravno mogu ali i uopće ne moraju biti usklađene sa bilo čijim intepretacijama jer netko može intepretirati činjenicu kako je oko njega sve ravno na način da je i cijela Zemlja ravna, a dobro znamo kako to baš i nije u skladu sa činjenicama.
Zar ne?
Retoričko pitanje.
Intepretacije nam dakle mogu samo predočiti činjenice, ali zapravo to uopće ne moraju.