Quote:
nosorog kaže:
u clanku pise (a zapravo ne znamo puno jer je to do novinara i subjektivnog dojma) da je covjek sretno rastavljen i ima dijete.
i banakrica je vjerojatno vidla da covjek uplacuje alimentaciju, pa si je uzela zapravo azurirati podatke kad joj je tip dosao na pult.
ima neki statut banke, koji kaze da te imaju pravo pitati privatne/sociodemografske podatke i cuvati ihz u skladu sa zastitom podataka.
onolko kolko im zelis reci, tolko ce biti tovje povlastice/ogranicenaj u banci kada ti banku nesto trazis
(kreditna sposobnost se odredjuje, izmedjuostalog i prema broju uzdrazvanih osoba)
prica sa alimentacijom je "gorka" u RH, tj cesto se izbjegava, a kada ide ovrha, to ima priorite nad drugim dugovanjima, pa je pretpostavljam, to banki bitna informacija.
|
ma oni pokušavaju doći do raznih podataka uz proizvoljno tumačenje zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorističkih organizacija.
ako im ne želite dati te podatke jednostavno im recite neka vas prijave, ako sumnjaju na nešto.
osim ako niste oprali lovu ili financirali s njom teroriste.
