Quote:
teo1 kaže:
Etrušćanski jezik nije bio anatolijski, a gotovo sigurno ni indoeuropski, a i nitko nije koristio taj argument. Hajdemo za sada zanemariti utjecaje anatolijskog jezika na čakavsko narječje. Zašto sami toponimi ne bi bili dovoljan dokaz da je liburnijski bio anatolijski jezik?
|
Čiji je onda etrušćanski ?
I ako ne spominješ eneidu, kako je anatolijski dospio među Liburne ?
Sami toponimi nisu dosta, to je kao da po perajama zaključiš da je delfin riba.