Forum.hr - Pogledaj jedan post

Makyme · 22.11.2015., 13:14

da, treba podizati nove šume, ali ne s motivom da nam služe kao spremnik co2. šumom ako se ne gospodari, tj. ne drži ju se u optimalnoj fazi , co2 računica prelazi u negativnu. štob reklo da šuma ispušta više co2 već što ga asimilira. to se događa kad šuma pređe u terminalnu fazu svoga razvoja (prašume recimo, pritome ne mislimo na kišne šume). asimilacija co2 treba biti samo jedna od brojnih blagodati koje šuma daje. šume kao najkompleksnije ekosustave moramo čuvati, odnosno naći neku ravnotežu na globalnoj razini u vidu održivog gospodarenja. na lokalnoj razini( RH ) to nije problem. kod nas već 250 godina djeluje princip potrajnog gospodarenja(sječe se manje nego priraste,+ površina pod šumama se blago povećava). problem su zemlje gdje na šumu gleda isključivo kroz ekonomsku kategoriju. no kako god, drvo se ne može smatrati glavnim načinom borbe protiv povećanja količine c02.

22.11.2015., 13:14	#59
Makyme dum spiro.. Registracija: Dec 2007. Lokacija: između ostaloga Postova: 3,010	da, treba podizati nove šume, ali ne s motivom da nam služe kao spremnik co2. šumom ako se ne gospodari, tj. ne drži ju se u optimalnoj fazi , co2 računica prelazi u negativnu. štob reklo da šuma ispušta više co2 već što ga asimilira. to se događa kad šuma pređe u terminalnu fazu svoga razvoja (prašume recimo, pritome ne mislimo na kišne šume). asimilacija co2 treba biti samo jedna od brojnih blagodati koje šuma daje. šume kao najkompleksnije ekosustave moramo čuvati, odnosno naći neku ravnotežu na globalnoj razini u vidu održivog gospodarenja. na lokalnoj razini( RH ) to nije problem. kod nas već 250 godina djeluje princip potrajnog gospodarenja(sječe se manje nego priraste,+ površina pod šumama se blago povećava). problem su zemlje gdje na šumu gleda isključivo kroz ekonomsku kategoriju. no kako god, drvo se ne može smatrati glavnim načinom borbe protiv povećanja količine c02.