|
oni koji pozivaju na koncentraciju vlasti u jednoj osobi ili jednoj stranci su oni koji zagovaraju desničarske , često i ekstremne ideje. što je manje ljudi koji donose odluke , to je veće vjerojatnost da će neka loša odluka proći. zašto ?
zato jer u slučaju da ta osoba ima ekstremne stavove , ona ih može provesti u djelo bez zapreka , a ako postoji oporba u saboru , ako postoji podjela ovlasti između vlade , predsjednika i sabora , onda postoji neka vjerojatnost da će barem dio tih osoba na funkcijama imati barem malo savjesti da sprječe neku lošu odluku.
što se događa kad se moć koncentrira u jednoj osobi , vidjeli smo u fašizmu i nacizmu. njemački parlament se 1933. olako odrekao ovlasti u korist hitlera , koji je glumio do tada da je "normalan" , a kad su mu date neograničene ovlasti je "podivljao" , a posljedica je da je cjela njemačka i većina europe se pretvorila u hrpu ruševina. da se parlament nije tako olako odrekao svojih ovlasti , Hitlera se moglo kontrolirati i tako sprječiti katastrofu. nije rečeno da on ne bi pronašao načina da prevari parlament ili da ga svrgne na neki drugi način, ali bi mu otežalo posao.
evo danas vidimo u americi što se događa zbog predsjedničkog sistema , kad predsjednik očigledno se ne snalazi na svojoj funkciji i donosi svakakve ishitrene odluke i emocionalno reagira na događaje , i to na kraju može dovesti do sasvim neželjenih posljedica.
parlamenti su i izmišljeni zato da bi se vlast podijelila i tako smanjila mogućnost da vlast dođe u ruke jedne neodgovorne osobe. to je civilizacijsko postignuće , i ne smijemo ga odbaciti samo zato jer nam se ne sviđa djelomična nefunkcionalnost institucija. istina , kod koncentrirane vlasti odluke se lakše donose , ali posljedice mogu biti nepredviđene i neugodne
|