Pogledaj jedan post
Old 03.12.2002., 13:08   #18
Lightbulb

potpuno se slažem s ygraine

važno je promatrati razine na kojima su pisana evanđlja i poslanice...

Matej, Marko i Luka bave se isključivo osobom Isusa, one su logičan nastavak judaističke struje unutar Jakovljeve rane crkve koja je iz Isusa pokušala načiniti kult Isustva. Dokumentaristički izvještavaju u Isusu učitelju i njegovim djelima. Njihovi izvještaji prestaju nakon njegova uskrsnuća, za razliku od gnostičkih evanđelja koja se Kristom bave na način da opisuju osobne doživljaje Krista i nakon uskrsnuća.

Ivan piše na savim drugom nivou...on se bavi Kristom, ne Isusom bavi se odnosom Oca i Sina, dakle manifestacijom Sina...na relaciji mikrokosmos- makrokosmos, o čemu svjedoči i prolog Ivanova evanđelja (relacija Ivan Krstitelj- Isus) te Ivanova apokalipsa.

Pavle se bavi unutarnjim čovjekom, te mogućnosti njegova uskrsnuća, uzdizanjem Sina u svakome od nas. Pavao je gnostik, pa stoga pojašnjava način na koji se to može postiči. On navješta Krista uskrsloga i bavi se Kristom, koji mu je kao gnostiku i poznat makar nije osobno poznavao Isusa.

Za Ivana, ljubljenog učenika Isusovog, kako se sam nazivao kao i za Pavla stvari su potpuno jasne i ne daju prostora za egzoterijska crkvena tumačenja, uostalom kao što je i Kaskaderova intonacija ovog topica, jedne potpuno ezoterijske Objave.

Bavimo se bitnim, unutarnjim stvarima, upoznajmo Krista u sebi, Neka se tamo rodi, bude raspet i uskrsne. Ne gubimo se u ispraznim lamentacijama o tome dali se Isus smijao ili ne, jeli imao razdjeljak ili prišt na guzici.
Porto is offline  
Odgovori s citatom