WAND_1:
Quote:
Wheeler bi rekao da je dovoljna samo informacija. Bez naprezanja, i ostalog
It from bit 'zakon postojanja' Jednostavniji od tvog.
|
Zakon postojanja nije Zakon postojanja ako u njemu ne postoje odgovori na sva moguća egzistencijalna pitanja.
Wheeler-ov "zakon postojanja" je nedorečen i nepotpun, jer u njemu nedostaje logika koja objašnjava poreklo, odnosno uzrok postojanja informacije.
Naime, imajući na umu da se sve moguće informacije odnose isključivo na različite oblike kretanja, iz razloga što se informacija/znanje putem iskustva ne može steći ni o čemu drugom do o kretanju, zato jer sem kretanja ničeg drugog fizičkog i objektivnog nema o čemu bi se informacija/znanje moglo steći, to je razumljivo da informacije bez kretanja ne može da bude i da informacija i kretanje večito stoje u uzajamnoj uzročno-posledičnoj vezi i odnosu, kao koka i jaje i da informacija i kretanje, tek povezani zajedno, mogu da imaju značenje zakona postojanja.
To ide ovako:
Informacija o kretanju se samopreobražava u misao o kretanju, a miso, dalje u želju/volju za kretanjem, želja/volja, još dalje, u naprezanje, tj. energiju bez koje kretanja ne može da bude, da bi tako kretanje postalo fizička, objektivna pojava i proces koju je moguće opaziti, osetiti i upamtiti i tako o njemu (o kretanju) steći informaciju, tj. znanje.
Kao što vidiš, informacija i kretanje stoje večito u uzajamnoj uzročno-posledičnoj vezi i odnosu i oni jedno bez drugog ne mogu. I taj naizemenični, kružni, uzajamno uslovljeni, samoponavljajući, večiti, psihofizički proces je to što ima značenje Zakona postojanja.