Quote:
Liudewitus kaže:
Barem nose neka tipična hrvatska imena za to vrijeme npr. Stracimir, Miroslav, Nemanja... E sad, ili je ta ekipa potekla od Hrvata, ili su hrvatski vladari potekli od Srba (za što nema niti indicija). Trećeg nema.
|
Nisam se time bavio, pa ne znam detalje. Ali onako, čisto logički, naravno da postoje i razne druge varijante. Npr. da i jedni i drugi potječu iz iste izmiješane mase u VII. st., koja se kasnije kristalizira na dvije grupacije, koje postqaju centri stvaranja država (plus sklavinije, koje su bile proto-države, a Duklaj je neko vrijeme postala snažan država, ali kasnije se centar moći pomakao sjeverno). Srbi su ranije bili pod vlašću Bugara, a proto-bugari su bili turski (odnosno, pretpostavljam da je pravi termin "turkijski") narod koji je pokorio ranije stanovništvo, koje je svakako mješovitih korijena, a svi zajedno su kasnije prihvatili slovenski jezik, tj. vladari su odbacili svoj). Kad su Bugari oslabili, Srbi su osnivali i jačali svoju državu, seve do kratkotrajnog carstva. Slično, mislim, kao što su to ranije napravili Hrvati, kad su Franci bili oslabili.
Slično kao što su se npr. istočni i zapadni Franci (a sam pojam "Franak" nastao je tek u III. st. n.e. miješavinom više germanskih naroda) podijelili na dvije grupe, Istočnu i Zapadnu Franačku, miješali se sa starosjediocima na zapadu, te do sredine IX. stoljeća zapadni Franci više ne govore izvorni germanski jezhik, nego su prešli na romanski, a otuda slijedi slijedećih stoljeća fiksiranje na narode i zatim i moderne nacije, od kojih, paradoksalno, zapadna grana i danas ima ime po Francima.
Ništa čudno mi ne bi bilo, da su lokalni vođe na zapadnom dijelu zapadnoga Balkana međusobno bili povezani brakovima, tako se to onda radilo, od formiranja novih država raspadom zapadnoga Rimskoga carstva, sve do bliske prošlosti. To nije spriječavalo bliske rođake da budu nezavisni i da međusobno ratuju.