Pogledaj jedan post
Old 01.06.2017., 22:30   #5940
izučenjaci

Quote:
implosive kaže: Pogledaj post
Nisam osobno proučavao stvar ali s obzirom na većinu debata na Youtube koje sam pratio izgleda da se Scholars (ne znam točno kako bi to preveo) slažu da je po svemu sudeći Isus postojao kao osoba.
Ne baš...

Većina povjesničara se slaže da je Isus Krist Nazarećanin, kako je opisan u Novom zavjetu, vjerski mit, dakle nikakva čudesa, Božji Sin poslan na zemlju, rođen od vazda Djevice, ispunio proročanstva, pa je uskrsnuo od mrtvih i odmah se oko njega okupila golema masa sljedbenika.
Dakle povjesničari negiraju temeljne kršćanske postavke kao izmišljeni mit.

To je katastrofa za većinu čovječanstva koje je navučeno da vjeruje da taj lik donosi spas (kršćasntva), ili je čudotvorni Božji poslanik (u islamima).

Stoga su teolozi/apologeti smislili trik kako da ne dođe do sukoba sa znanošću, tako da su rekli: "OK. Vi ne vjerujete u čudotvornog Isusa kao Boga. Ali zašto ne biste dopustili da je ipak neki čovjek Isus, propovijedao, imao neke sljedbenike, razapet po Poncijem Pilatom, pa su nakon njegova smaknuća neki vjerovali da je uskrsnuo i tako su nastale te religije oko tog lika?"

Da ne bi bilo svađa i uskraćivanja financija od strane većine (vjerništva), to se pokazalo kao dobar izlaz iz slijepe ulice. Nepostojanje sporednog lika Isusa je teško dokazat, (premda ne i nemoguće), pa je vuk sit i ovce na broju. Povjesničari mogu nastavit svoj posao, a vjernici i dalje vjerovat u svoju verziju Isusa kao Boga Spasitelja od grijeha.

Quote:
Po mom shvaćanju Scholars su ljudi koji se bave povjesnim događajima ali nisu povjesničari...taj dio mi baš nije jasan.
https://www.google.hr/search?q=Schol...cholar+meaning

Da. "Učeni ljudi", prošli neke škole, profesori razni, knjiški ljudi ... No nebitno. Bitni su povjesničari, a ti odbacuju Isusa kao povijesnu osobu uz bok Julija Cezara, i slične. Isus koji je mogao postojati, previše je sitan i nezamjetan, i previše prekriven vjerskim pričama o proročanstvima i čudesima da bismo ga mogli iskopati iz toga.

Quote:
Bio bih zahvalan kada bi mi netko objasnio razliku između historians i scholars.
Povjesničari "i ostali stručnjaci, znalci, učenjaci, izučeni, profesori raznih struka, teolozi...".

Moramo se držat povjesničara i to onih koji su objavili stručno recenzirane radove na tu temu. Kad god se netko s ovog podforuma zaletio na pdf povijesti u žustroj nadi da ide svima pokazat kako je Isus Krist povijesna osoba, pokupio je juhicu tamo i vratio se snužden.

Nažalost, ova tema je izuzetno osjetljiva, i nečiji posao ($) može o tome ovisiti, a ponegdje i u nekim vremenima, i glava. Stoga ima zapravo malo stručno recenziranih radova na tu temu, a ponajviše vjerske propagande.

Donedavno su i Mojsije / Obećana zemlja, bili cenzusom "izučenjaka" priznati kao povijesna osoba / događaj. Danas još malo tko tvrdi da je Mojsije povijesna osoba a ne mit - poglavito iz redova kreacionista.
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom