Quote:
Beljki kaže:
Smanjuje ga zbog luznatosti valjda. S obzirom da koliko se zna ne djeluje na metastaze moglo bi biti od trajnije koristi samo ako se radi o vrlo lokaliziranoj pojavi, a tada je vjerojatno kirursko odstranjivanje efikasnije i sigurnije rjesenje.
Na osnovu cega tvrdis da kemoterapiji ne uspjeva? Ne pokusava se lijeciti one za koje nije neka vjerojatnost izljecenja, nepotrebno izlaganje nuspojavama. Imam takav primjer u obitelji i nisu pokusavali niti u ranijoj fazi koristiti ista drugo (kemo, zracenje) osim kirurgije. Odnosno ostavili su pacijentu i taj izbor ako zeli, ali dali do znanja kako nije neka velika sansa uspjeha. Karcinom nije jedna jedinstvena pojava kao sto niti kemoterapija pretpostavljam da nije samo jedna uvijek ista supstanca, pa se ne moze tako niti generalizirati, a isto vjerojatno vrijedi i za sodu bikarbonu.
|
Kao prvo, i ovdje je već pisalo da kemoterapija ne služi izlječenju, nego eventualno produženju života. Medicina nema lijek za rak. Nakon kirurškog zahvata rak se obično brže širi.
Hoćeš reći, lužnatost djeluje na smanjenje raka? Zar nije to onda dobar put liječenja? Znaš li da tumor tretiran sodom nikada neće rasti?