Quote:
HepokS2 kaže:
Lun, ovo je konačni dokaz da ne znaš ne samo čitati nego ni gledati ni slušati s razumijevanjem. Lik iz tvog videa koji nudi prosvijetljenjeuma spominje i poziva se na video koji se nalazi odmah s desne strane u izborniku. Tvrdi da je to dokaz laganja dr. Zahi Hawasa. Evo ti poveznica na njega.
FOX news video
Ukratko, Hawas objašnjava što se nalazi unutar Kraljičine piramide kao i grob koji je na trrećoj razini ispod puta koji vodi od sfinge prema velikoj piramidi. Objašnjava, pokazuje. Čak i navodi kamo će dalje kretati istraživanja ("tražit ćemo moguće prolaze prema piramidi").
Ništa tajno, ništa nejasno, ništa ekstravagantno.
A kad smo kod sfinge. Tebe, kao i ovog mladca iz videa čudi kako to da je sfinga šuplja i onda izvlači nebulozne zaključke o tajnim znanjima, Atalntidi, o eroziji vode na sfingi.....zaboravljaju na pustinjski vjetar i oluje, na stoljeća kojima je bila tome izložena (kamen vapnenac Lun).....ni traga ni glasa o crvenom granitu kojeg spominješ. Ništa.
Usput, jesi li kad vidio kako izgledaju današnji kipovi? Sjećaš li se kako je izrezan spomenik banu Jelačiću? Kako izgleda spomenik Grguru Ninskom? Šuplji su unutra.
Lun, nemoj se više sramotit. To ti uistinu ne treba. |
Da taj dokumentarac tvoj prijatelj i ljubimac negira !
"We do know that Hawass had climbed down ladders from the rear entrance of the Sphinx, into a deep chamber on a middle layer and then even further down to a bottom chamber which apparently contained a very large sarcophagus and that was filled with water, as these scenes are all in a
documentary film made by Fox. It is hard to imagine how he could possibly think that he could later deny all that he had earlier accomplished. "
http://www.ancient-origins.net/unexp...647?nopaging=1
Evo za edukaciju malo o dosadašnjim istraživanjima o Sfingi i njenom datiranju !
" There has been a great deal of debate about the age of the Great Sphinx of Giza, much of which has focussed on the weathering of the limestones from which the Sphinx was excavated. [1] This debate tends to have focussed on the Sphinx itself without addressing the wider implications of an early Sphinx for the Giza necropolis or ancient Egyptian history in general. It is geologist Colin Reader's view that the evidence provided by the weathered and eroded limestone rocks at Giza, clearly indicates that the Sphinx pre-dates the 4th Dynasty. However, rather than suggesting that the early Sphinx is an isolated relic of a long-lost culture, without context or provenance, the geo-archaeological investigations of Giza are beginning to lift the veil on a little-appreciated Early Dynastic origin for the site.."
http://www.hallofmaat.com/modules.ph...article&sid=93