Quote:
kvart99 kaže:
Kakvi sve smijesni likovi - da ne kazem nickovi - ovdje navracaju, majko mila.......a ja naivno mislio da je onaj drugi forum najgore po posvemasnjoj kvaliteti pisanja / iznesenim informacijama sto se moze naci na ovim prostorima.....
Gdje bih da dosao kad bi se isao negdje raspravljati / opravdavati na bilo kakvom forumu, i to o tako irelevantnim pitanjima kao što je ovo......ako Vi mislite da je to potrebno, onda stvarno zivite u svijetu maste......
|
Eto ga konačno, korisnik kvart99 glavom i bradom. Još jedanput, korisniče, ako imaš hrabrosti, očituj se na što si mislio pod tvrdnjom da izvjesni netko piše na nekom forumu. Mislim da nemaš hrabrosti za to i da ti je jasno da si se malo upetljao u nešto za što nemaš kapaciteta, ali ovim svojim neodređenim filozofskim postom s visoka nastojiš zamagliti stvari. Na prosječnom je čitatelju da procijeni stvari. Uglavnom, ako se kojim slučajem drzneš bilo što reći (a ponovo, nećeš, samo ćeš i dalje pisati ovakve kajjepjesnikhtioreći postove), označiš mene kao ciljanu osobu i decidirano navedeš nick pod kojim pišem, moji bi daljnji postupci bili otprilike kako slijedi:
Moj bi odvjetnik podnio privatnu tužbu (čl.150.st.1.Kaznenog zakona) zbog kaznenog djela teškog sramoćenja:
Čl. 148.: Teško sramoćenje
(1) Tko pred drugim za nekoga iznese ili pronese činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom do sto osamdeset dnevnih iznosa.
(2) Tko djelo iz stavka 1. ovoga članka počini putem tiska, radija, televizije,
računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način, zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,
kaznit će se novčanom kaznom do tristo šezdeset dnevnih iznosa.
(3) Nema kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka ako počinitelj dokaže istinitost činjeničnih tvrdnji koje je iznosio ili pronosio ili postojanje ozbiljnog razloga zbog kojeg je, postupajući u dobroj vjeri, povjerovao u njihovu istinitost.
(4) Nije dopušteno dokazivanje okolnosti iz stavka 3. ovoga članka počinitelju koji činjeničnu tvrdnju nije iznosio ili pronosio u javnom interesu ili iz drugog opravdanog razloga, a postupao je pretežito s ciljem da naškodi časti ili ugledu drugoga, pogotovo ako se tvrdnje odnose na osobni ili obiteljski život druge osobe.
(5) Prizna li počinitelj neistinitost svojih tvrdnji i opozove ih, sud ga može osloboditi kazne.
Istovremeno bi odvjetnik od vlasnika foruma zatražio tvoju IP adresu. Zatim bi se krenulo utvrđivati pišem li ja stvarno pod bilo kojim nickom na koji si ti insinuirao (a možeš navesti bilo koji, ne pišem godinama), uglavnom na kraju postupka, ako bi bio osuđen, sud te može osloboditi kazne ako priznaš. No to te neće osloboditi troškova postupka (nemoj da te čl.148.st.5. zavede), najvjerojatnije i tvojih i mojih, osim ak baš nisi teška sirotinja. Uglavnom, ovrha je neumoljiv instrument i nije se za zekati sa istom. I naravno, djelo za koje si osuđen ti neko vrijeme ostaje u kaznenoj evidenciji, a ostaje ti i trajna mrlja koju netko može iščupati.
btw kad već glumiš toliku moralnu dioničku vertikalu, a ujedno i otvoreno priznajući na forumu poslovni da si kupio grnl, pogledaj si recimo čl.53. stečajnog zakona, debt to equity, usporedi mcap i prvobitni temeljni kapital Granolia od 20 milja kn sa prijavljenim tražbinama od 600 milja kn, pa si daj mašti na volju koliko bi ovdje razrjeđivanje postojećih dioničara moglo biti i što to znači tebi kao dioničaru
E sad ajmo malo još i o ddjh, oglasio se i NB na blogu sa komentarom - zvuči kao neko nadmudrivanje oko rokova uplate da netko nekoga ne poklopi?
Teško mi je reći do kraja što komentar znači, ali možda bi se moglo protumačiti kao ulazak drugih igrača u igru?
U međuvremenu još jedan članak u kojem se obitelj Wazzan navodi kao jedna od 10 najutjecajnijih obitelji u Kuvajtu:
Gulf's most influential families revealed
Kuwait, Top 10 Families (Unweighted): Sabah (rulers), Ghanim, Kharafi,
Wazzan, Sultan, Behbahani, Bahar, Mazrouk, Shaya, Mutawa.
http://www.arabianbusiness.com/gulf-...led-49775.html
Da bi se predstavnik takve obitelji javno izblamirao prvo upućujući obvezujuću ponudu za dokap, provocirajući i službenu reakciju vlastodržaca koji su dali zeleno svjetlo, a zatim i odustajući od istog, i to zbog 30milja eura?!
Još par činjenica, nakon što je u petak objavljena prolongacija roka ništa se nije događalo neko vrijeme, a onda odjednom panika. Dio marketa je to očito protumačio kao odustajanje Crnog Čelika, i to ravnajući se prema prijašnjim produžavanjima rokova dokapa. Ako ćemo ići tim putem, logika im ne stoji, budući da je prethodni dokap nakon prolongacija uspio.
Apropos prolongacije, 11.08. nakon što je objavljena konačna cijena novih dionica od 20kn, cijena je skliznula (i to ne nekim instantnim, dramatičnim padom) na nešto ispod 30 kn i tu se tavorila, nakon što je objavljen interes Crnog Čelika ista skače na preko 40kn, a sada je na 32kn, neznatno većim razinama nego prije objave interesa CČ. Meni se ovdje cost benefit čini jako prihvatljiv, naravno pravo je pitanje hoće li toga u ponedjeljak biti po 32kn, netko bi rekao da će biti i niže, ja se kladim na ekspresni povratak na 40kn.