Pogledaj jedan post
Old 03.04.2016., 20:19   #23
Quote:
Dilberth kaže: Pogledaj post
@hrvat22:

Sve je to OK sto pricas, samo izbjegavaj praviti neke definitivne zakljucke kao ono o Porfirogenetu. I sam dolazak u Dalmaciju znamo ne zbog DNA nego zbog povijesnih izvora. Svi povjesni izvori govore o seobama sa sjevera na jug a ne obrnuto. Ne znajuci te podatke netko bi mogao isto tako zakljuciti da je seoba bila iz Dalmacije na sjever.

Uz DNA analize, ja vjerujem da i ozbiljno i posteno lingvisticko proucavanje neoptereceno avetima jugo-proslosti, moze takodjer potvrditi ono isto sto i DNA govori.

P.S.
Jedan ili cak nekoliko uzoraka u kontekstu sto zelimo dokazati, ne znaci nista!
da znamo mi i o dolasku srba u dalmaciju iz DAI ali gdje su oni danas...prema tome nešto je mit nešto nije mit ali zato ne možemo srušiti priču o hrvatima jer je mit priča o srbima....to ti ja govorim..

što se tiče lingvistike tu ne želim polemizirati, mislim da jezik nema veze sa porijeklom bar ne štokavski, čakavski, čokavski, ikavski...to su dijalekti jednog jezika...ali ne želim o tome...
hrvat22 is offline