Quote:
Pravi Život kaže:
Upravo preko NZ se otkriva o kršćanstvu. Dakako skroz suprotno od ovog što pričaš ti. Jer NZ govori "uskrsnuli Mesija koji je smatran Sinom Božjim". A to što su neki pokušavali preokrenut i izvadit iz kontexta, to je već do njihovog nenauka. Drugom rječi, rana kršćanska crkva svojim porukama se bavi onima koji žele povjerovati u Sina Božjeg, a vrlo malo onima koji se suprotstavljaju, stoga zato u NZ ima tek nekolicinu opažanja oko ovih drugih, ta opažanja zasigurno govore o tome čega i kakvih se treba kloniti. Kršćani shvaćaju da se radi o upozorenju, npr. Poslanice, jen dva tri koliko ih već ima, sadržajno izvanredno napisane i sve ukupno se drže jedne iste poruke ljudima.
E sad, koliko je danas kršćanskih crkvi koje se drže istog tog ranog kršćanstva. Statistika govori da nazovi kršćanskih ima na više tisuća. Čemu uopće služi toliki broj? U početku jedna misao, a danas sto. Takvim koracima se ide kroz "široka vrata" o kojima je govorio Isus Krist. Time onda, pravno gledano, kroz "uska vrata" će ući samo jedna kršćanska. O tome detaljnije piše u Otkrivenju.
|
Točno je da se preko Novog Zavjeta mora istraživati tema Ranog kršćanstva. Ali ja sam na ovoj temi označio probleme koji proitilaze iz utvrđivanja činjenica o Ranom Kršćanstvu. Je govorimo o počecima od Isusa iz Nazareta iz Evanđelja koji je došao u sukob sa svečenicima i Rimljanima i bio razapet na križu. O tome govore Evanđelja i Djela.
O tome govore i Pavlove poslanice. Ako usporedimo ono što piše u Poslanicama i kod Pavla onda vidimo da je u ranoj crkvi postojao sukob između Svetih Apostola u Jeruzalemskoj crkvi, Jakova i stupova i svetog Pavla jer se pojavilo Pavlovo učenje o Sinu Božjem koje nije u skladu sa Židovskom religijom.
Ne govorimo o današnjim crkvama.