[r.o.c.k.y.007]

no kako i dalje Teslin karakter nije bitan u cijeloj temi i ne znam koji je cilj tvog omalovažavanja istog nastaviti ću o eteru. I kao što sam naveo već, Tesla nema nikakve izvorne veze sa naslovom teme i problematikom vezane za eter...ali kad je već tu... neki se upravo služe njegovim imenom za samopromociju i sl.

dakle, nisi ništa shvatio niti pročitao a dao si alternativne odgovore na postavljena pitanja a nikako da pogodiš u sridu ( jer je namjera i želja da popljuckaš nekoga i uzvisiš sebe veća od želje da naučiš/istražiš ) (...takav je život na forumu "sivonja" )
stoga predlažem da ovdje pročitaš s nama nešto iz linka koji nisi otvorio:

Što se tiče dijela kojeg novi eter treba igrati u fizici budućnosti, još nismo jasni. Znamo da određuje metrijske odnose u kontinuitetu prostorno-vremenskog, na pr. Konfiguracijske mogućnosti čvrstih tijela kao i gravitacijskih polja; Ali ne znamo ima li bitan udio u strukturi električnih elementarnih čestica koje tvore materiju. Ne znamo je li samo u blizini mjerljivih masa da se njegova struktura bitno razlikuje od onog Lorentzijskog etera; Je li geometrija prostora kozmičke mjere približno Euklidska. Ali zbog relativističkih jednadžbi gravitacije možemo tvrditi da mora postojati odstupanje od euklidskih odnosa, s prostorima kozmičkog reda veličine, ako postoji pozitivna srednja gustoća, bez obzira koliko je mala, materije u svemiru.

U ovom slučaju svemir mora nužno biti prostorno neograničen i konačne veličine, a veličina se određuje vrijednostom te prosječne gustoće.

Ako uzmemo u obzir gravitacijsko polje i elektromagnetsko polje s gledišta eterske hipoteze, nalazimo značajnu razliku između dva. Ne može biti prostora niti bilo koji dio prostora bez gravitacijskih potencijala; Jer oni daju prostoru svoje metrike kvalitete, bez kojih se uopće ne može zamisliti. Postojanje gravitacijskog polja neodvojivo je vezano uz postojanje prostora. S druge strane, dio prostora može se zamisliti bez elektromagnetskog polja; Tako se, suprotno gravitacijskom polju, čini da je elektromagnetno polje samo sekundarno povezano s eterom, dok formalna priroda elektromagnetskog polja još nije ni na koji način određena gravitacijskim eterom. Iz sadašnjeg teorijskog stanja izgleda kao da elektromagnetsko polje, za razliku od gravitacijskog polja, počiva na posve novom formalnom motivu, kao da bi priroda mogla jednako dobro obdariti gravitacijski eter s područjima sasvim drugog tipa, na primjer , S područjima skalarnog potencijala, umjesto polja elektromagnetnog tipa.

Budući da su, prema našim sadašnjim shvaćanjima, elementarne čestice materije u svojoj biti ništa drugo nego kondenzacije elektromagnetskog polja, naš sadašnji pogled na svemir predstavlja dvije stvarnosti koje su međusobno potpuno međusobno odvojene, iako su povezane uzročno, naime , Gravitacijski eter i elektromagnetsko polje, ili - kao što bi se mogli nazvati - prostor i materija.

Naravno, to bi bio veliki napredak ako uspijemo shvatiti gravitacijsko polje i elektromagnetsko polje zajedno kao jedinstvenu konformaciju. Po prvi put, epoha teoretske fizike koju su utemeljili Faraday i Maxwell postigli su zadovoljavajući zaključak. Kontrast između etera i tvari bi se izblijedio, a kroz opću teoriju relativnosti cijela fizika postala bi kompletan sustav mišljenja, poput geometrije, kinematike i teorije gravitacije. Izuzetno genijalan pokušaj u tom smjeru napravio je matematičar H Weyl; Ali ne vjerujem da će njegova teorija zadržati svoju osnovu u odnosu na stvarnost. Nadalje, pri razmatranju neposredne budućnosti teorijske fizike, ne bismo bezuvjetno odbijali mogućnost da činjenice sadržane u kvantnoj teoriji mogu postaviti granice teorije polja iza koje ne može proći. Recimo, možemo reći da se prema općoj teoriji Relativnog prostora obdaren je fizičkim osobinama; U tom smislu, dakle, postoji eter. Prema općoj teoriji relativnosti, prostor bez etera je nezamisliv; Jer u takvom prostoru ne samo da ne bi bilo širenje svjetlosti, već i mogućnost postojanja standarda prostora i vremena (mjernih štapova i satova), niti stoga prostornih vremenskih intervala u fizičkom smislu. No, ovaj eter se ne može smatrati obdaren kvalitetom obilježja medija koji se može mjeriti, jer se sastoji od dijelova koji se mogu pratiti kroz vrijeme. Ideju gibanja ne može se primijeniti na njega.

kao što vidiš u citiranom text se ne spominje Tesla već Lorentz, Mach, Maxwell, Newton, Fresnel, i naravno Einstein.

re na oft.
solarna masa M☉=1.98E+30kg - koliko je ovo povezano sa eterom i na koji način -osim ako se ne dičiš sa 24 inčnim monitorom?