[Druid]

Sigmund kaže:

Naime suvremena znanost i filozofija došle su do zaključka da je "osoba", "jastvo", "samosvijest" ili kako god hoćemo nazvati tu konstrukciju - samo iluzija.

A kome se javlja ta iluzija? Ti govoriš o samo jednom malom dijelu jednog vrlo malog dijela suvremene filozofije. Evo, Galen Strawson (i nebrojeno mnogo drugih) se ne slažu s time, a čak spadaju u dio suvremene filozofije koji se time bavi.

Dobro, više manje nijedan dio filozofije ne postoji bez neke ontologije, pa se svatko na neki način (najčešće implicitno) određuje prema tome.

I koja suvremena znanost? Baš za svijest i samosvijest? Pa ne, govori se o "slobodnoj volji", kako ona ne postoji i kako je to tobože neuroznanost dokazala (Libet, a Sam Harris okolo popularizira ).

Ako banaliziraš tu poziciju, onda "zapravo ne razumiješ o čemu se radi". To je česti "argument" te ekipe.

Sigmund kaže:

Ako ta iluzija ne ovisi o nekoj ravnoteži, onda ne znam o čemu ovisi.

Pa može o više toga, zašto bi baš o ravnoteži?

Sigmund kaže:

Ako se ispostavi da je moje postojanje samo iluzija, onda mi rodno određenje neće predstavljati najveći problem. Zapravo, trebalo bi ljudima ostaviti na volju da definiraju svoj ontološki status općenito. A i on je valjda promjenjiv. To je našlo odraza i u onoj dubokoj narodnoj mudrosti: "Danas jesmo, sutra nismo" (i meni se ponekad čini da me nitko ne primjećuje). Ili u poeziji: "Nigdar ni tak bilo, da ni nekak bilo".

Ima ona poznata Voltaireova (nemam hrvatsku verziju, pa evo engleskog izvornika, (nek mi netko sad objasni da to nije izvornik )):

"Those who can make you believe absurdities, can make you commit atrocities."

Da, postoje iluzije i deluzije, ali to da postojiš nije jedna od njih. Druga je stvar "tko si ti". Ali to je sad preširoka tema i za ovo vrijeme, i za ovakav thread, pa i za forum generalno.

Što se tiče Libeta na temu što sam gore spomenuo, preporučujem poglavlje "The Loop of Freedom" iz Žižekove The Parallax View, ako nisi još čitao. Možda ti neće na prvu sjesti i bolje se čita s većim predznanjem (tipa Dennett, Metzinger, Kant, Hegel, itd. itd., s ovim zadnjim ne bi trebao imati valjda previše problema), ali moglo bi ti svakako biti zanimljivo. I poticati na daljnja neka čitanja o tim stvarima. Baš me zanima kako bi te se dojmilo hegelovsko (barem s pozicije Žižeka) čitanje Libetovog eksperimenta i općenito određenje slobode. Ima spornih mjesta (naravno), ali tim je zanimljivije.