[FranKrsto]

utisana kaže:

Ispostavilo se da prijateljica zna da je muz vara.ali se pravila da ne zna jer ga je voljela.Ugl, prijateljica je odj... moju mamu , ljuta sto se mijesa gdje ne treba

To ne znači da nije ispravno postupila. A i ova situacija je drugačija jer je dijete u priči. Majka uvijek zna da je majka, muškarac ne mora nužno znati da je baš on otac, a to može imati posljedice za cijeli život. I njegov i djetetov.

ZloPrase kaže:

Pravno, jest. Upravo zato je i mijenjan zakon i razdvojen bioloski i pravni aspekt ocinstva, jer su prevareni "ocevi" imali temelj za financijske tuzbe protiv samohranih majki.

Sama DNA analiza ne bi bila dovoljna, ali ako u zakonskom roku ospori očinstvo u zakonom propisanoj proceduri, onda bi mogao tražiti povrat danog iznosa i ne bi više imao obvezu plaćati za ubuduće. U članku se spominje općenito "fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati", a nema ni stavka koji radi razliku za muškarca koji je uzdržavao misleći da je otac, a zapravo to nije bio.