10.08.2014., 17:41
|
#43
|
Konzervativac-Reakcionar
Registracija: Oct 2009.
Postova: 14,010
|
Quote:
SmailAga Cengic kaže:
prvo treba ispraviti par mitova, da bi se bolje razumila ta citava problematika hrvatskog porijekla.
1. Hrvatska, pocetna hrvatska, i ona na koju se svi danas pozivaju je samo onaj dio oko danasnjeg Zagreba, mali dio Bos. Krajine. oko rijeke Kupe i to je to. par kilometara gore-dole, ali to je to.
2. Dalmacija, Istra, Dubrovnik/Ragusa, Bosna, Hercegovina, Slavonija, Backa, Srijem su zasebne teritorije od kojih su neke pale pod Hrvatsku a neke su danas u nekim drugim drzavama.
3. Ne mozete sve katolike koji zive na danasnjim teritorijama gore navedenim nazivati Hrvatima i traziti od njih neko zajednicko porijeklo, jednostavno nije logicno.
4. Sve katolicke doseljenike iz Srednje Evrope se hrvatiziralo, to kazem samo u kontekstu trazenja zajednickog porijekla.
5. U odredjenom raszdoblju hrvatske historije se cak i Bosnjake uvlacilo u Hrvatstvo, sta su neki i prihvatili
Kada ove tacke ozbiljno razmotrite i ne zatvorite oci pored njima, onda mozete da trazite porijeklo Hrvata, ali samo izvornih, ostali su vjerovatno neka mjesavina, kao uostalom na citavom Balkanu.
Lijep pozdrav!
|
Kako gleda bosnjacki establishment na bosanske pravoslavace? Da li su oni Bosnjaci pravoslavci, Srbi, u jednom kantonu ovo u drugom ono, t.j. dijele se po kantonima, ili nesto cetvrto?
|
|
|