Quote:
brtvitelj kaže:
Evo, kako sam se ja doimao "studošom psihologije" nekim diskutantima, tako se ti meni doimaš studošicom iste.
|
Hvala ti na ovome, ali ja odavno nisam studentica
Naime, broj iz nicka nema veze s mojim godinama.
Quote:
brtvitelj kaže:
Ovo što se tiče tvog primjera o visokom zgodnom crncu (hm? otkad je to mjerilo za apsolutnu fizičku atraktivnost?) i toga da tvrdiš da djeluje kratkoročno... ponavljam da je zaključak studije suprotan! Kratkoročno bi ti zapravo partner bio privlačniji (jer si seksualno uzbuđena), ali dugoročno se njegova privlačnost smanjuje. Trebalo bi doć do originalnog istraživanja i pročitat detalje, ali to se spominje kao zaključak.
|
Vjerojatno bijah neprecizna - visoki zgodni nauljeni crnac nije primje apsolutne fizičke atraktivnosti, ali da biram porniće za gledanje vjerojatno bi prije birala neke u kojima je takav glavni lik od pornića u kojima glumi Danny DeVito. Dakle, i primjer i svi kriteriji iz primjera su moje osobno razmišljanje i stav.
Da li su izvori koje navodiš u prvom postu ovi?:
http://www.psychologytoday.com/artic...-beauty?page=2
i
http://jfi.sagepub.com/content/9/4/518
Prvo istraživanje koje si naveo govori o fizičkoj privlačnosti. Kasnije navode i neke druge efekte. Drugo istraživanje koje navodiš - da ono je longitudinalno, ali je trajano 6 tjedana (longitudinalno je jer nije obavljeno u jednoj točci mjerenja, ali nije isto ako nekog pratiš 1,5 mjesec i ako nekog pratiš 5 godina, a i jedno i drugo se naziva longitudinalnim). Kako nemaju ponovnih mjerenja nakon 1 ili 2 godine nema mi previše smisla govoriti o nekim ozbiljnim dugoročnim posljedicama. Možda ih ima, možda nema, ali to se jednostavno ne može zaključiti na temelju ovakvog istraživanja.
I kauzalnost se prevodi kao uzročnost.