Quote:
€ro kaže:
Sorry,
ako smatraš da je nužno i praktično nametati jedan religijski pogled kao dominantan, i da je to isto kao "nametanje" službenog jezika, teško se možemo složiti.
Ta je priča, što se tiče razvijenoga svijeta, završena još u devetnaestom stoljeću.
A propos službenog jezika, nije riječ o nametanju jer je za razliku od konfesionalne pripadnosti riječ o nečemu vrlo praktičnom i svakodnevnom, i nije ni najmanje usporedivo. Ne kužim kako to zamišljaš komunikaciju ako u SLUŽBENOJ upotrebi svaki pojedinac govori i piše svoj materinji jezik?
Nije nužno da bude samo jedan jezik službeni. U Istri je npr. u lokalnoj službenoj upotrebi i talijanski. U Finskoj je švedski drugi službeni jezik. U Nizozemskoj su to flamanski i valonski. U južnim dijelovima SAD je španjolski itd, itd.
Definitivno, ova jezička usporedba ne stoji i nije joj mjesto u ovoj diskusiji.
|
ne mislim ja da je to nužno, ali je očito da se nametne samo od sebe. to je valjda zakon većine.
pogledaj npr. hrt, koja je državna televizija, u svojim duhovnim emisijama kao glavnu stavljaju katoličku vjeru.
nedjeljom npr. imamo prijenos mise iz neke crkve
dok takve iste prijenose nemamo iz džamija, sinagoga, pravoslavnih crkvi.
tako da nije takav slučaj samo sa školama nego svugdje.
zar je to tako nelogično kad znamo da se službeno 95 % ljudi izjašnjava kao katoličko?
to ti je isto kao da bi se očekivalo da se u državi napravi jednak broj crkvi, džamija, sinagoga, budističkih hramova... iako taj broj ne odgovara broju zainteresiranih za te iste vjerske objekte.
tako i u školama- ako ima bar deset učenika muslimanske vjeroispovjesti oni će imati islamski vjeronauk, ali recimo jedan budist neće.
Zar je to tako strašno i tako teško prihvatiti?