[terc bela]

Znači ovo nije trebala biti zasebna tema, već se zaoftopičarilo u temi koja se tiče Vukovara, pa je prebačeno ovdje.

Odgovor je vrlo jednostavan i poklapa se s odgovorima mnogih.

1) Onog trena kada se Slovenija odvojila iz federacije, a JNA povukla iz Slovenije postalo je jasno da jugoslavije više neće biti.

2) Ako je JNA napala Hrvatsku i razorila silne gradove - zato što "cepaju" jugoslaviju, zašto isto nije učinila i sa Slovenijom?

3) Isto tako, zašto JNA nije napala Makedoniju kada je bilo očito da će se i ona odvojiti od jugoslavije?

Odgovor na ova tri pitanja je jasan. JNA nije zanimao opstanak jugoslavije.
Idemo dalje.

4) 1991 JNA najprije glumi da razdvaja "paravojne skupine" i "sukobljene strane". Sve u svrhu kako bi opravdali svoju prisutnost na terenu. Pri tome na više načina pokušava iscenirati sukobe između MUPa Hrvatske i ZNG-a. Recimo kao onaj slučaj kada tenk zgazi policijski auto kad je ovaj usporio, ili kada su izrešetali policijsko vozilo na banovini, koje su zahtjevali kao pratnju (!?) pa scena u Vukovarskoj pošti itd itd. Sve samo kako bi našli paravan da otvoreno stanu na srpsku stranu.

5) Najveći problem u bivšoj jugoslaviji je činjenica da ravnopravnosti nikada nije bilo, o kojoj se pričalo, već je postojala tendencija da se jedan narod favorizira, da se favorizira njegova uloga u 2. svj. ratu u odnosu na druge narode, da su najvažnije funkcije u svim tijelima te države bile povjerene jednom narodu, da je 80% generalskog kadara i višeg oficirskog kadra dolazilo samo iz jednog naroda. To je bio princip slijedeći: ako si srbin, možeš biti prosječan komunist da bi postao general. Ako si hrvat ili bosanac ili bilo šta treće, moraš biti najveća okorjela komunjara da bi uopće bio razmatran za takvu funkciju.
Dalje, i najbitnije, glavni problem je bio ekonomskog karaktera, sav devizni priljev se slijevao u jednu državu i gradio se samo jedan grad. A zna se dobro koja je republika davala najveći devizni priljev i kako, i zato je došlo do Hrvatskog proljeća. (ovo govorim u tom kontekstu da to favoriziranje jednog naroda bilo višedimenzionalno, da se ne pomisli da oftopičarim).

6) Vezano uz točku 5 dolazimo do najbitnijeg dijela priče. Ako je većina generalskog kadra i generalštab bio sastavljen većinom od srba ili samo srba, tada je jako tanka granica između onoga što se smatralo JNA i onoga što je u stvari bila samo srpska vojska. Jer ako se naredbe moraju poštovati, a ili ćeš ih poštovati ili metak u čelo (u najboljem slučaju vojni sud), tada je svejedno koje je nacionalnosti onaj vojnik u uniformi JNA na terenu. Takvi su mogli samo dezertirati ili prebjeći na svoju stranu, što su i činili, ali čitali smo da mnogi vojnici i nisu znali što se u stvari događa jer su mjesecima bili u medijskoj blokadi u "kasarnama", a stvari su se naglavačke promjenile ne u 9, 10, 11 mjeseci već u možda 4 ili 5 mjeseci.

7) Razlike između JNA i miloševićeve vojske - nije bilo. Iako su se oni nazivali jugoslavija i nakon 1991, to je ime bilo fiktivno i služlo im je kao paravan, kao opravdanje za sve ono što oni rade na terenu. kao srbija i cg su jedine zemlje koje "čuvaju jugoslaviju" i "brane tekovine bratstva i jedinstva", da su se oni tada zvali samo srbija i cg, ne bi se mogli obraniti od optužbi da je to agresija dviju bivših jugoslovenskih republika na druge dvije.

8) Dalje, čak i da je njihova uloga bila isključivo "razoružavanje ustaških formacija", postaje neobjašnjivo zašto su otvoreno podržavali i naoružavali četničke formacije? jer ako netko stvara "veliku srbiju" makar i u granicama samo srbije to je rušenje SFRJ. A željeli su je stvoriti na prostoru čitave bivše države.
Znači ako je JNA bila zaista jugoslovenska, i ako su držali do svojeg principa, prvo su trebali se NAJPRIJE obračunati sa paravojskom unutar svoje države - ALI NISU. NE SAMO DA NISU, već su i POTICALI širenje te paravojske naoružanjem i logistikom.

A kasnije to više i nisu pokušali sakriti.

I na kraju moj odgovor. Ne da je JNA bila miloševićeva vojska, već je JNA bila prvo srpska pa i četnička vojska. Danas se pokušava kako u srbiji tako i u Hrvatskoj za ono što se dogodilo, stvoriti slika "eto, to je u stvari bio samo milošević", ali nemojmo se zavaravati, nije milošević stvorio srpski nacionalizam i ideju o velikoj srbiji, već je iskoristio tu ideju koja postoji stoljećima (prije njega i nakon njega) da se kao propali bankar domogne vlasti i napuni svoje đepove. to samo govorim u tom svijetlu da ne mislimo da je s miloševićem prošao i srpski nacionalizam i militarizam. dapače, u vrijeme miloševića se nije niti pokušalo rehabilitirati draža mihajlović, danas se to otvoreno čini u vrijeme - tadića.

opaska moderatoru: molim da se ne smanjuju slova, mislim da je post važan i poučan i da ga treba pročitati što više onih koje interesira ova tema.
opaska moderatora: Ne može