Quote:
arizin kaže:
Kao prvo samo zloban čovjek može nekome pripisivati takav pojam kakav je skovan u tom značenju u 20 stoljeću i pod čijim pojmom su počinjeni brojni zločini, vezati gospodina Kvaternika jednog od najvećih hrvatskih ličnosti uz taj pojam je po meni zlobno i podlo te kranje neprimjereno...
|
To je povijesno vezani pojam..
Ustaša 1941. nije ustaša 1871.
Smatram da je ponuđeno dovoljno dobro pojašnjenje koje uklanja bilo kakvu zlobu, podlost, makinaciju i sl.
Rad se zapravo o historiografskoj kronologiji..Ako je E.Kvaternik mislio nacionalno opravdano, g.Pavečić je napravio svinjariju od svega rečenog..
Quote:
arizin kaže:
Ovo mlačenje prazne slame i davanje raznih drugih primjera je također nepovezano jer svaki ustanak se može povezati sa riječi ustaša međutim pojam ustaša se jasno definira uz jedno povjesno razdoblje nikako za Hrvatsku koja se još nalazila u Austro-Ugarskoj monarhiji u čijem je sastavu bila stoljećima i gdje gospodim Kvaternik se borio za položaj Hrvata, a i drugih manjina koji su bili podčinjeni pod austrijsko-mađarskom vlašću.
|
Da budemo potpuno jasni..
Ustaša je danas oskrvnjen pojam, kao i npr.četnik.
U vremenu nastajanja oni su imali svoje opravdanje do vremena kada su to pojedinci iskoristili u pogrešne svrhe.
Ako koristimo pojam nacionalni/narodni socijalizam, to također govori o nečem relativno povoljnom za određeno društvo.
No, g.Hilter je uprskao ovaj pojam do groba.
Nije potrebno ići toliko daleko da se složimo kako su navedeni pojmovi danas pogrešni.
U kontekstu vremena, u prvom spomenu tih pojmova oni su imali, kako rekoh, posve drugačiju nesmrtonosnu konotaciju.