Quote:
milk kaže:
lartpulartizam...
|
fali ti 'r'
ajmo po redu, da pokusam objasniti..kazem 'pokušam' da me ne popljujete ukoliko ne uspijem.
*usmena knjizevnost vise-manje kao takva ne postoji vec od Gutenberga, dakle od 15.stoljeca.
i Beowulf je nekoć prije bio dio usmene knjizevnosti, prenosio se usmenom predajom sve dok ga netko nije odlučio zapisati. usmena knjizevnost pretvorila se u onu pisanu ili je jednostavno nestala. A i da nije nestala, bila bi bitno promijenjena, jer dvoje ljudi nikad na isti nacin i istim rijecima nece opisati neku stvar, odnosno prenijeti neku poruku.
*Socrealizam bi sročila u ovo:
uzmimo za primjer Rusiju.
20ak godina nakon Oktobarske revolucije nova vlast u Rusiji je počela kontrolirati umjetnike. Počela je poticati novi oblik umjetnosti koji je bio osnovan na idejama umjetnosti s kraja 19.stoljeća, a stil koji je iz toga nastao je poznat kao socrealizam.
Ruski je socrealizam, s obzirom da ga je odobravala vlast, postao stvar političke odluke i kao stil je nametnut umjetnicima. Generalno gledajući, značaj socrealizma je u tome sto su ideje ovog pravca nudile alternativu onome što se istovremeno događalo u umjetnosti Zapadne Europe. Umjetnici su bili pdo velikim utjecajem doktrina ruskog socrealizma, čak i u zemljama koje nisu bile pod Sovjetskgim Savezom.
socrealizam se bavio stvarima koje jesu, koje su postojale, opisima događaja i slicno, ali on se mora uzeti u kontekstu vremena.
Knjige iz tog razdoblja pisane su kako bi s eobratila paznja na drustvene događaje i politicku situaciju, no kroz filter priče koja bi se provlacila kroz knjigu.
Ostatak umjetnosti bih nazvala lartpluraltizmom: umjetnost radi umjetnosti same.
jesam li dosta nakenjala...?
