Splitski odvjetnik i vlasnik lijepog imena Gulišija kaže otprilike isto što i Vojky.
http://www.vjesnik.com/Article.aspx?...D-85BE54D83AB6
Međutim, propušta reći da se radi o neizravnoj namjeri, pa kaže:
Quote:
|
Kazneno djelo koje se Horvatinčiću stavlja na teret počinjeno je iz nehaja i nema ni jednog jedinog pravnog uporišta da u pritvoru ostaje i dalje i da iz pritvora dođe na suđenje
|
Zašto tako, kad u istom tekstu piše:
Quote:
|
Horvatinčića se zasad tereti za izazivanje pomorske nesreće sa smrtnom posljedicom, što je počinjeno s neizravnom namjerom.
|
Slučaj nesreće u tunelu Ledenik koju je skrivio M. Stričak je isto takav - neizravna namjera - a neistinito je da je njemu pritvor ukinut prije isteka 30 dana, nego je on sam zatražio da počne izdržavati kaznu prije isteka pritvora jer su mu uvjeti u zadarskom pritvoru bili loši. Dobio je 8,5 godina zatvora.
S druge strane, Čačić je optužen za izazivanje nesreće sa smrtnom posljedicom iz nehaja. Sasvim druga priča. I pitam se zašto se Horvatinčiću nije stavila elektronska narukvica i zašto ga se ne čuva malo bolje, jer bi kao nesporno bogat čovjek mogao pobjeći u inozemstvo kako bi izbjegao zasluženu kaznu.