|
Jos bih par intrigua nabacio u vezi Isusa kao povijesne osobe:
Ne postoji niti jedan rimski zapis koji bi govorio o Pilatu koji je osudio Isusa.
Ne postoji niti jedan povijesni spis iz Isusovog vremena koji bi svjedocio o njegovom postojanju.
Evandjelja su kanonizirana tek u poslije drugog stoljeca a najvise zahvaljujuci Ireneju koji je od mase heretickih evandjelja izabrao cetiri iz nepoznatog razloga, vise "prema cetiri zemaljske zone, cetiri vjetra, cetiri zvijeri" (Irenej, "Against Heresis). Cetiri su izabrana, vecina drugih je spaljeno ili unisteno. No pojavom spisa iz mrtvog mora, dosla su na vidjelo deseci gnostickih evandjelja.
Svi skolari se slazu da se niti za jedno evandjelje nezna tko je pisac i da ijedan pisac je zapravo bio svjedok tih dogadjaja u vezi Isusa.
Sto je sa povijesnicarima koji su zivjeli za vrijeme Isusa?
Npr, djela Phila Judejca koji je zivio izmedju 20BC - 50AD. On je poznat kao najveci Judeo-Grcki filozof i povjesnicar toga vremenskog razdoblja i zivio je u Jeruzalemu u to vrijeme. On je pisao detaljne i opsirne volumene svih dogadjaja koji su se zbivali u tom podrucju u tom vremenu i niti jednom nije spomenuo Isusa. Takodje nema spomena Isusa kod drugih povjesnicara tog vremena...Seneca (4 BC - 65 AD), ili Plinija Mladjeg (23 - 79 AD).
Niti jedan Zidovski, Grcki ili Rimski pisac i povjesnicar onog vremena koji je zivio u onom prostoru u ono vrijeme, nije nikad spomenuo Isusa a pisali su opsirno o zbivanjima tih godina iz cijih izvora mi i danas znamo o tom vremenu.
Slicno bi bilo da proucavamo literaturu 20tog stoljeca trazeci nesto o Staljinu ili Hitleru i da nemozemo naci niti jednu referencu o njima sve do 21og stoljeca.
Nadam se da ima barem nekih dokaza da je Isus fakat zivio.
I slazem se da je presudno da je zivio barem za crkvenu hijerarhiju, jer kako bi bilo da je papa direktni nasljednik nekoga tko nije ni postojao....alaj su se para nakrali.....Isus kao zivio u siromastvu i vozio se na magarcu a papa u 11000 soba u vatikanu i sve zlata oko njega ko nigdje.
|