Quote:
suburban kaže:
iako imamo motivaciju za napravit tako nesto problem je sto ne postoji, cak ni danas, nijedan ocit dokaz da bi tako neka modifikacija mogla biti potrebna, dapace, cak i najsofisticiranije numericke simulacije svemira na najvecim skalama se drze newtona (+dark matter) i dobivaju savrseno konzistentne rezultate.
|
Nisi li u jednom postu na ovoj temi branio Veru Rubin i MoND?
Postoje li simulacije koje umjesto "dark matter" koriste MoND?
Ako postoje, kakvi su rezultati u tom slučaju?
Govori li MoND o uzroku koji modificira Newtonovu silu gravitacije?
(Što se dešava s odnosom trome i teške mase na velikim udaljenostima?)
Quote:
ćumez kaže:
ako ne vrijedi na velikim udaljenostima, ne bi vrijedilo ni na kratkim.
|
Smijemo li biti sigurni u to ako je mjerenjima utvrđeno da brzine nekih zvijezda ne odgovaraju brzinama koje bi te zvijezde trebale imati prema teoriji?
Nije li prilikom "vaganja" Zemlje jednakost trome i teške mase prihvaćena kao činjenica previše jednostavno?
Quote:
|
Once G has been found, the attraction of an object at the Earth's surface to the Earth itself can be used to calculate the Earth's mass and density:
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Quote:
|
Nakon što je Henry Cavendish odredio vrijednost konstante G u Newtonovom zakonu gravitacije, ostvarena je mogućnost “vaganja” Zemlje, tj. određivanja njene mase iz podatka o ubrzanju sile gravitacijske sile na površini našeg planeta.
|
http://eskola.zvjezdarnica.hr/osnove...nca-i-planeta/
mg=GmM/(rr)
M=grr/G
Veza između brzine padanja tijela i odnosa trome i teške mase opisana je u ovom predavanju;
http://youtu.be/9Gz-MyUGF7k?t=17m1s
g=GM/(rr)
Možemo li izjednačiti tromu i tešku masu?
m(teška)=m(troma)
Ili bismo trebali napisati da je teška masa proporcionalna tromoj?
m(teška) ~ m(troma)
m(teška) = k m(troma)
I ne vrijedi li princip ekvivalencije (možda samo) u našem svakodnevnom zemaljskom okruženju?