Quote:
|
Mislim da se tu radi o onome sto sam prije govorio. Ajde ti meni dokazi da je homeopatija kriva. Ona je dokazana jedno nekoliko desetaka puta koliko se meni cina, ako ne i stotina, znanstvenim eksperimentima. A Benvenisteu ako se dobro sjecam uope to nije bio cilj, u svoje je radu usput potvrdio homeopatiju, i sve prema znanstvenim procedurama o kojima si govorio. Ako imas prilike i mogucnosti, probaj sam ponoviti njegove pokuse pa ces vidjeti. A nacelo homeopatije se logicki uklapa u sva ova druga isrtaživanja koje sam spominjao., Polje nulte točke itd. Malo je problem da ti predstavi dokaze jer nemam sve to u glavi, mozda nda nabavis knjigu? (Morao bih sad ici po knjizi i traziti od poglavlja do poglavlja, amoram priznat da nemam vremena. Ako pitas o nekim specificnim istrazivanjima koje sam spominjao, tu je jos i oshokineza, pokusi radjeni uz pomov REG strojeva -- koji daju slucajnosni rezultat, onda cu ti to pronaci, ali ne mogu sve odjedanput
|
Ma sta dokazao??? Tip je unistio svoju karijeru jer nije znao radit eksperimente. Kad je njegova ekipa ponovila stvar samo kao duplo slijepi eksperiment (pod nadorom dva tipa iz nature-a ako se nevaram) onda se nije pokazao absolutno nikakav homeopatski ucinak.
Ustvari vidim da je ovdje na dijelu stara fora ignoriranja svega sta nepase u tvoje vidjenje svijeta. Geza po stoti put
