Quote:
bajdu kaže:
Ok govorimo o tržišti i proizvodnji bez subvencije .Samo što proizvođač el. energije iz bioplina ima subvenciju na svoju proizvedenu energiju inače bi mu to bilo neisplativo što znači da je u konačnici i tvoj proizvedeni kukuruz subvencioniran
Naime svi zaboravljamo ERoEI tj. odnos uložene i dobivene energije naime kada bi on kod bioplina bio velik kao npr. kod konvencionalnih izvora nafte ne bi trebao državni poticaj .Zapravo kod većine "zelene energije" ERoEI je nepovoljan ali se tu gleda neka druga korist a to je smanjenje CO2 a i pokušava se smanjiti ovisnost o fosilnim gorivima .
Inače mislim da bi naša poljoprivreda trebala ići više u smjeru radno intezivne proizvodnje ( povrtlarstvo , voćarstvo ) te stočarstvo gdje bi se zaposlilo više ljudi i kasnije naravno industrijska prerada tih proizvoda.
|
Poljoprivreda bi trebala ići na radno intenzivne proizvodnje, jer se tu (obično) puno više zarađuje. Međutim i tu je potrebno poznavanje specijaliziranih tehnologija (malo smo tu tanani), pa je onda potrebno i više investirati u takve proizvodnje (i tu smo malo tanani), pa je za takve proizvode koji su vrijedniji potrebno osigurati adekvatnu preradu, skladištenje (konzerviranje) i plasman (a tu smo jako tanki). Trgovci koji bi takvu robu trebali prodavati na svojim policama - neće ni čuti za to jer 'već imaju svoje stalne dobavljače'. I na kraju kada sve zbrojiš - najrealnije je da ne talasaš previše i proizvodiš kukuruz koji ionako ode u izvoz, i relativno je tražena roba u okolici HR.