[wand_1]

Illana kaže:

Usporedbe računala i ljudi imaju smisla do neke mjere. Bez obzira na složenost računala, ona su uvijek determinirana u okvirima koje je čovjek postavio. Taj Go-stroj ima jedan cilj - pobijediti. To mu je sudbina i sve se njemu vrti oko toga da igru privede u svoju korist.

To zovemo slaba AI, koja podrazumijeva usku specijalizaciju. Međutim, taj isti AlphaGo osim Go-a naučio je igrati 10 starih Atari video igara praktički preko noći.

Da budemo jasni, on nije programiran što da odigra, on uči iz iskustva. Ispočetka ne zna ni pravila igre (ima samo reward funkciju), a ujutro je na nadljudskom levelu i koristi nove strategije kakvih se ljudi nisu sjetili.

Još uvijek nismo u fazi u kojoj bi ta inteligencija bila generalna, dakle, nemamo stroj koji bi mogao naučiti bilo što na taj način, ali je jasno da nema nekakve temeljne zapreke za to.

Za čovjeka ne znamo koju igru igra, koji mu je cilj. Znanost kaže da ju to ne zanima.

Čovjek igra razne igre, a kad uzmemo neku jednostavnu kao što je šah ili Go onda izgubi od kompjutera, pa to odjednom nije zanimljivo više kao intelektualna igra.

Malo po malo nestaje igara u kojima čovjek ima ekskluzivnu dominaciju.

Imamo sad neki moral, jer smo se tako dogovorili. Ti naravno možeš imati svoja pravila, ali društvo to neće (ne bi smjelo) dopustiti. To je tvoja slobodna volja, da izmišljaš nova pravila, vrtiš svoj film i snosiš posljedice.

Ovo si dobro rekla. Moral je nešto što se očituje u zajednici. Da si Pale sam na svijetu, moral ne bi bio previše bitan faktor.

Dakle, moral postoji bez obzira na to što ljudi nemaju slobodnu volju u naivnom smislu riječi.

Illana kaže:

Da, isto tako, neka su računala vrlo predviljiva, dok suvremeni ljudi uče i napreduju.

Ima nas svakakvih. Računala isto.

Ne, ovdje se govori o moralu, o pravilima prema kojima, za razliku od fizikalnih, imaš slobodu izbora.

Zapravo imaš osjećaj kao da imaš slobodu izbora.

Alyosha kaže:

Pa ima nešto više, ima svoje osobno iskustvo slobodne volje.

Apsolutno, to iskustvo je neupitno.

Doduše imamo iskustvo kao da stojimo na mjestu, a zapravo se vrtimo i jurimo sa Zemljom oko Sunca i središta Galaksije velikom brzinom. A čini se kao da je i Zemlja ravna i kao da bi ovi u Australiji morali nekako pasti na glavu...

Ako ja ispred sebe vidim monitor, ti ćeš meni morati dati nešto više od konstatacije da je upitno je li monitor stvarno ispred mene.

Monitor je ispred tebe, to nije upitno.

Bog stvara, oblikuje i uzdržava svijet, Bog ne prkosi nikakvim prirodnim zakonima kada i oni sami dolaze od Boga. Shvati to.

To nije sporno, nego definicija boga koji je omnipotentan, omniscijentan i omnibenevolentan, što nije samo naivno, nego i apsurdno i logički kontradiktorno.

Nije pitanje može li Bog prkositi zakonima prirode, to bi valjda mogao. Promijeni, šta ja znam, npr vrijednost alfe pa ona više nije 1/137 neko 1/3 i dobiješ drugačiji Svemir...

Pitanje je može li Bog prkositi zakonima logike. Ako može, onda je on apsurdan i nelogogičan, ako ne može, onda je logika 'jača' od njega, pa je onda nejasno zašto ga zovemo Bogom...

I tako, dosadna priča.