|
U svojoj filozofiji zaboravljaš jednu stvar - u Nadalovim godinama Federer je vrijedio kao nekih 10-20% današnjeg Nadala.
Nadal 22 godine - 32 turnira - od toga 6 grand slama + olimpijsko zlato
Federer 22 godine - 14 turnira - od toga 1 grand slam
To sam naveo kalendarsku godinu. Da idem po danu rođenja omjer bi bio još gori po Federera.
Istina, Roger je imao 3-4000 tisuće bodova više od Nadala. Ali od kojeg Nadala? Onog sa 17,18,19 godina? Gdje je bio Roger u tim godnama?
Nadal ima sve predispozicije da pretekne i Samprasa i Federera. Federer stari i više mu neće biti dostojan suparnik, a ova ostala konkurencija je teška šaka jada tako da će Nadal biti u situaciji u kojoj je bio Roger - ne imati ravnopravnu konkurenciju. Samo što Nadal u svojoj 22 godini starta za već 6 osvojenih GS-a za razliku od Rogerovog jednog.
Što se tiče njih dvojice jedan protiv drugoga - mislim da je tu sve jasno.
13-6 za Nadala
5-0 u vremenima u kojima je Nadal sazrio kao igrač - i to na svim podlogama.
End of the story.
Inače, današnji Federer je dalko od onog Federera za kojeg se govirilo da je umjetnik. Ovaj Federer se sveo na bjesomučno udaranje sa osnovne crte. Izgubio je osjaćaj za volej i poluvolej, backhnad mu je oslabio 50% zbog forsiranja inside-out forhenda na čemu mu se bazira cijela igra.
Što više forsira ovakvu igru to ga lakše Nadal lomi. To je valjda jasno svima osim njemu samom. Nadala se ne može dobiti lupanjem forhenda do iznemoglosti.
|