Quote:
Tahvil-pasa kaže:
Pokusala je AU "osloboditi" BiH 1737...pokusala pa im nije vise palo na pamet sljedecih 140 godina.
Inace sam slom kod Beca 1683 godine sa vojne strane gledista nije nista drugo no rezultat pogresnog vodjenja bitke.Nikakve sustinske slabosti Carstva ili vojske tu nisu igrala ulogu.Sa druge sam gubitak teritorija i porazi koji su kasnije uslijedili jesu najvise posljedica stanja samoga Carstva ciji su problemi bili prvenstveno unutrasnji.To se najbolje vidjelo kada je doslo do izvjesnog oporavka i male renesanse tokom pocetka 18 stoljeca ("razdoblje lala" i poslije) i ratova i mirovnih ugovora od 1710-1739 godine koji su usljedili i kada su mnogi posjedi vraceni a postignuti su i diplomatski uspjesi u smislu razbijanja jedinstvene fronte protiv Carstva.
...
|
Ako se misli na tzv. Dubički rat, radilo se o lokalnoj megalomaniji,a ne ozbiljnim ratnim planovima. Tursku su kao silu slomili Ludwig Baadenski i Eugen Savojski, i ona se od toga nije nikada oporavila. Nije ništa ni "vratila", jer su pohodi Savojskog u dubinu Balkana bili samo pljačkaški napadaji, bez ikakvih strateških ciljeva, logistike i ostalog. U samoj je monarhiji to i bilo tretirano kao rubna pojava i avanturističko pražnjenje, a ne ozbiljan vojni zahvat.
Nakon oslobođenja Ugarske i Slavonije, Tursku su iz Dalmacije upravo izbacili obični lokalni harambaše, dok za pravi "Balkan" nije bilo interesa zbog više razloga.