|
Legion, istoriju su pisali pobjednici. Zbog toga ne uzimam za gotovo sve sto je napisano. Zato bih pojasnio svoju izjavu od ranije. Ne mora biti prihvacena, ali je bar vrijedna slova kojim je napisana.
Prvog septembre '39, Panzer divizije prelaze njemacko poljsku granicu, njemacki avioni su se obrusili na Varsavu i ostale poljske gradove. Dva dana kasnije Britanci i Francuzi objavljuju rat Njemackoj. Sedamnaestog septembra, Rusi ulaze u Poljsku sa istocne strane da bi se sasatale sa njemackim snagama kod grada Brest-Litovsk. Poljska je podijeljena izmedju dvije totalitarne drzave i WWII je tu poceo. To je ono sto svi znamo.
Pitanje je da li je WWII stvarno tada poceo i da li je NJemacka bila ta koja ga je pocela. Sto je ucinilo Hitlera tako sigurnim da napadom na Poljsku prema istoku, ne brine o ratu na dva fronta, tj. ulazak u rat i prema zapadu. Tome je predhodio dogovor o nenapadanju izmedju nacista i Rusa (23.8.) gdje su Hitler i Staljin dogovorili podjelu istocne Evrope, gdje Poljska ide na pola, a Finska, Estonija, Litva, Latvija i Rumunija su dodijeljene Rusima.
Zasto je Staljin usao u ovaj pakt sa Hitlerom? Tokom tridesetih godina isti su optuzivali modjusobno da predstavljaju najvece slo na planeti. Staljin se nije mogao osloniti na zapadne snage u slucaju rata i umjesto da se obracunava sa Nijemcima sam samcat, potpisao je pakt o nenapadanju da bi dobio na vremenu i pripremi Sovjetski Savez na odbranu od Nacista. Kljucna rijec je odbrana i na nju cu se vratiti kasnije.
Marks i Engels su vjerovali da ce klasne razlike u kapitalistickim drzavama kreirati prostor za uspostavljanje socijalizma. Lenjih je mislio isto tako, pa je vidio WWI kao rat izmedju kapitalisticko-imperijalistickih snaga koje se bore da ovladaju svijetom. Sto brutalniji i razorniji rat bude, to ce kapitalisti biti vise oslabljeni. WWI je kreirao priliku za boljsevicku revoluciju i pobjedu socijalizma u Rusiji. Lenjin je smatrao da bi sljedeci rat mogao dovesti da pada kapitalizma u ostalim drzavama isto kao sto je WWI to ucinio u Rusiji. Prema tome, sto god bi doprinjelo sljedecem ratu je bilo u prilog marksistickim pogledima.
Davno sam citao knjigu Icebreaker od Viktora Suvorova. On je bio ruski oficir i pisao je knjige o Crvenoj Armiji i spijunskoj mrezi. Suvorov po toj knjizi smatra da pakt o nenapadanju izmedju Rusa i nacista nije bila odbrambena staljinova akcija, vec naprotiv, prilika Staljina da primjeni marksisticku strategiju koristi za svoju pobjedu u Evropi.
Zasto bi uostalom u kasnim dvadesetim i ranim tridesetim upravo Rusi, u stvari Sovjeti pomagali nacistima u unistavanju Weimar Republike. Hitler im je bio kao adut koji ce slomiti kapitalizam u Evropi i olaksati dolazak socijalizma pod ruskim vodstvom.
Potpisaom o nenapadanju Staljin je stvorio prilike za svjetski rat koji je on zelio. Njemacka ce ratovati protiv dvije najace drzave u Evropi, a Rusi bi kasnije samo tako usetali u rat iz kojeg bi izasli kao ultimativni pobjednici.
E sad da se vratim na kljucnu rijec - odbrana. Staljin se nije pripremao za odbranu, vec ja nabildavao jake ofanzivne snage. Staljin se dugo pripremao da napadne Njemacku i donese socijalizam u Evropu na bajonetima Crvene armije. Po Suvorovu, Staljin se pripremao da napadne Njemacku sredinom jula '41, ali ga je Hitler preduhitrio i napao prvi (22.6.'41). Rusi su pretrpili teske poraze u prvim fazama rata, jer je Staljin, pripremajuci se za napad, zapostavio odbranu. Svi njegovi planovi su bili napadacki.
Nesto slicno se desilo u sestodnevnom ratu, kada je Izrael preuditrio Egipat i Siriju napadnuvsi ih prvi. Ali to je vec druga tema.
Staljin je samo koristio Hitlera kao sredstvo za pobjedu komunista i njegov planje djelimicno uspio jer je iz WWII izasao kao vladar pola Evrope. Ovo pojasnjava moju izjavu da je rat iako zvanicno pocet od strane Nijemaca, ipak pocet malo prije nego sto se predstavlja, a poceo ga je niko drugi nego Staljin.
|