Quote:
The_End kaže:
Presuda je problem, ali veći problem je(su):
-nekompetentni suci,
-nekompetentni i potkupljivi sudski vještaci,
-nesposobni tužitelji.
Kako itko u ovoj državi može očekivati pravičnu te pravednu presudu kad njime rukovodi nesposoban sudac, ''nas'' zastupa tužitelj koji je došao do te pozicije kako je došao, a na sudu se pojavljuju vještaci koji su odabrani metodom -zanemari svoju struku, ono što ti ja velim da kažeš, to je tvoja struka-.
|
Točno, kako vidim stvari najbolji odvjetnici otvaraju privatne prakse ili u njima rade jer je tu većina novaca.
Oni ostali često rade pravničke (pisarske) poslove na različitim razinama državne uprave, sudovima i s vremenom neki od njih postaju suci, a da nemaju potrebnog kapaciteta za tako nešto.
Kao kad neki ćato s vremenom napreduje, skuplja godine rada i pravo da popuni "višu platnu kućicu". U državnim sustavima su najbolji oni koji puno ne talasaju, i koji šute, po mogućnosti da još nekoga poznaju ili da su u pravoj stranci. U privatnima su takvi zapravo često najlošiji djelatnici jer nemaju niti energije, vizije niti bilo kakvih većih sposobnosti.
Kad takav jedan pravnik ćato nakon 10-20 godina iskustva postane sudac do mirovine je nedodirljiv. Nema veze ako je ispodprosječno spor, ako ima velik broj padanja presuda na višim razinama suda, svejedno. Treba napraviti nekoliko ogromnih propusta da netko uopće pokrene pitanje jel ta osoba prava osoba da bude sudac. A i onda ih je skoro nemoguće maknuti.
Koliko imamo uopće primjera da je neki sudac izgubio mjesto ili da je bio degradiran?